Российская Федерация
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2010г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова И.А., 00 г. рождения, уроженца г.Новосибирска, проживающего по адресу: 00,
у с т а н о в и л :
18.07.2010г. составлен протокол 54 ПТ № 134036 об административном правонарушении в отношении Баранова И.А., согласно которому 11.06.2010г. в 08 час. 55 мин. в районе д. 2 по ул. Серебренниковская в г. Новосибирске, управляя автомобилем "ВАЗ - 21093", государственный регистрационный знак 00 54, водитель совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В суде Баранов И.А. виновным себя в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения не признал, пояснил, что 11.06.2010г. в указанное время находился на рабочем месте по адресу: ул.Никитина 20.
Потерпевший Савиных В.В. в суде пояснил, что 11.06.2010г. в 08 час. 55 мин. припарковал свой автомобиль «Тойота Рав-4» транзитный номер 00 напротив дома № 2 по ул.Серебренниковской. Увидел, что навстречу на высокой скорости со стороны ул.Мостовая движется автомобиль "ВАЗ - 21093" зеленого цвета с тонировкой. Поравнявшись с транспортным средством потерпевшего, виновник ДТП совершил резкий разворот налево через трамвайные пути, не справился с управлением и задел угол левого заднего бампера автомобиля «Тойота Рав-4», причинив транспортному средству потерпевшего механические повреждения. Не останавливаясь, "ВАЗ - 21093" скрылся с места происшествия в сторону ул. Мостовая. Савиных запомнил государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя - 00 54 и вызвал сотрудников ГИБДД. Через некоторое время его пригласили в полк ДПС, где он опознал указанное транспортное средство по цвету, сильной тонировке и регистрационному номеру.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд полагает, что вина Баранова И.А. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ и, следовательно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В соответствии с абз. 4 п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п. 2.6 этих же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Как пояснил в суде свидетель Хомяков С.С., 11.06.2010г. он подъехал к дому 2 по ул.Серебренниковская. Потерпевший Савиных В.В. припарковал свой автомобиль «Тойота Рав-4» перед машиной Хомякова около 09 час. В это время свидетель увидел, как со стороны ул.Мостовая в сторону ул.Сибревкома движется автомобиль зеленого цвета. Неожиданно указанный автомобиль на высокой скорости стал совершать левый разворот. При маневре «ВАЗ-21093» задел левую сторону заднего бампера автомобиля «Тойота Рав-4» и скрылся с места происшествия в сторону ул.Мостовая. На месте происшествия свидетелю показалось, что номер автомобиля «ВАЗ-21093» - «434». Позднее, увидев транспортное средство нарушителя при осмотре в ГИБДД, Хомяков понял, что цифру «8» госзнака он принял за цифру «3», поскольку номер был старый и потертый. Однако, по утверждению свидетеля, автомобиль он перепутать не мог, опознал его по внешнему виду, цвету, сильной тонировке.
Таким образом, вина Баранова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 134036 от 18.07.2010г.;
- рапортом инспектора ДПС от 05.07.2010г.;
- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП;
- объяснениями потерпевшего Савиных В.В. и свидетеля Хомякова С.С.;
- актами осмотра, участвовавших в ДТП автомобилей.
При этом суд считает необъективными показания свидетелей Горбунова Е.Е. и Павлова И.В. допрошенных по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи со следующим.
Свидетель Горбунов Е.Е. в судебном заседании пояснил, что 11.06.2010г. Баранов прибыл на работу в офис ООО «Комус-Сибирь», расположенный по адресу: ул. Никитина 20, примерно в 08 час. 50 мин. Павлов И.В. утверждает, что в указанный день сам он прибыл на работу в 08 час. 35 мин., через 5 минут на своей машине к офису подъехал Баранов И.А. Данные показания опровергаются другими материалами дела. Так, согласно табеля учета рабочего времени ООО «Комус-Сибирь» торговый представитель Баранов И.А. 11.06.2010г. явился на работу в 7-00 час., а в справке от 20.08.2010г., выданной тем же предприятием и подписанной тем же инспектором по кадрам Ю.И.Иваниловой, указано, что 11.06.2010г. Баранов находился на рабочем месте с 9-00. Перечисленные доказательства не могут быть положены в основу судебного постановления по причине их недостоверности и противоречивости.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Баранова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья В.А.Галина