РЕШЕНИЕ
04 августа 2010 года г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска
В составе:
Председательствующего судьи Е.А. Певиной
При секретаре В.С. Байрамовой
С участием помощника прокурора А.А. Кузьменок
рассмотрев протест прокурора Центрального района г. Новосибирска на постановление начальника 10-го отдела милиции УВД по г. Новосибирску от 17 июня 2010 года, которым Васильченко Юлия Викторовна подвергнута административному наказанию по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника 10-го отдела милиции УВД по г. Новосибирску от 17 июня 2010 года 54 БМ № 629135 Васильченко ЮВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей по тем основаниям, что 16 июня 2010 года около 14 часов 20 минут Васильченко ЮВ, находясь у дома 30 по ул. С.Шамшиных на территории детского спортивно-оздоровительного комплекса, распивала алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта менее 12%, чем нарушил требования Федерального закона РФ № 11 от 07 марта 2005 года.
Прокурор Центрального района г. Новосибирска просит суд отменить указанное постановление по тем основаниям, что в деянии Васильченко ЮВ отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Кузьменок АА поддержала доводы, изложенные в протесте, просила восстановить срок на обжалование постановления по тем основаниям, что копия данного постановления была получена прокуратурой Центрального района г. Новосибирска 18 июня 2010 года, что подтверждается соответствующим реестром, и отменить указанное постановление начальника 10-го отдела милиции УВД по г. Новосибирску, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.
Васильченко ЮВ в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в постановлении.
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства по делу приходит к выводу, что протест прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечении срока, установленного для обжалования постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как установлено судом, копия постановления по делу об административном правонарушении от 17 июня 2010 года была получена Васильченко ЮВ 17 июня 2010 года, следовательно, данное постановление, с учетом положений ст. 30.3 КоАП РФ и выходных дней 26 и 27 июня, вступило в законную силу 29 июня 2010 года.
Таким образом, срок на принесения протеста на указанное постановление по делу об административном правонарушении прокурором не пропущен.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административная ответственность за указанное правонарушение наступает в случае распития пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (…), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Из толкования положений диспозиции части 1 указанной статьи во её взаимосвязи с диспозицией части 2 указанной статьи, согласно которой, ответственность наступает за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи) …, суд приходит к выводу, что административная ответственность по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ наступает в случае, когда употребление указанных в ней спиртосодержащих напитков осуществляется в помещениях указанных организаций, сооружений и в транспорте.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко ЮВ, последняя употребляла спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12 процентов у дома 30 по ул. С.Шамшиных на территории спортивно-оздоровительного комплекса, т.е. на улице, в связи с чем, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника 10-ого отдела милиции УВД по г. Новосибирску от 17 июня 2010 года 54 БМ № 629135, согласно которому, Васильченко Юлия Викторовна, на основании ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её деянии состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Певина