РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 августа 2010г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Лушниковой И.И., 00 года рождения, проживающей в г. Новосибирске по ул. В.,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.06.2010г. мировым судьей третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 25.06.2010г. по делу об административном правонарушении Лушникова И.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что Лушникова И.В. 16.05.2010г. в 06 час. 00 мин., двигаясь в районе д. № 1 по ул. Державина со стороны ул. Красный проспект в сторону ул. Советская, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, чем не выполнила требования п. 2.7 ПДД РФ и совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лушникова И.В., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Считает наложенное на нее взыскание незаконным и необоснованным в связи с тем, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не совершала, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла. 16.05.2010г. в 06-00 час. находилась вместе с подругами в своем автомобиле, припаркованном на ул. Державина. Со стороны ул. Советская подъехал патрульный автомобиль ДПС. Сотрудник ДПС попросил предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, где ей предложили выдохнуть в свернутый лист бумаги. После этого заявителю пригласили пройти медицинское освидетельствование. Она согласилась.
Заявитель считает, что дело об административном правонарушении в отношении нее было рассмотрено не в полном объеме, необъективно дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением процессуальных норм.
В судебном заседании Лушникова И.В. вину не признала, просила отменить постановление мирового судьи по основаниям, изложенным в жалобе.
Ее защитник Серегин П.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о допросе понятых для устранения возникших противоречий.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку обязанностью понятых является удостоверение факта процессуального действия. Факт составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в процессуальных документах, Лушникова И.В. подтвердила. Оснований для допроса понятых в качестве свидетелей по фактическим обстоятельствам суд не усматривает.
Кроме того, мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД Сикатский А.В., который дал показания по обстоятельствам правонарушения и совершения процессуальных действий. В том числе, Сикатский А.В. пояснил, что 16.05.2010г. они патрулировали ул. Советская, повернули на ул. Державина в сторону ул. Красный проспект. Увидели автомобиль, который вначале двигался в их сторону, затем совершил разворот в парковочный карман. В ходе проверки документов, сотруднику показалось, что от девушки-водителя исходит запах алкоголя. После этого девушку освидетельствовали, с результатами медицинского освидетельствования она была согласна.
Утверждение защитника Серегина П.О. о личной заинтересованности Сикатского А.В. в привлечении Лушниковой И.В. к административной ответственности суд считает надуманным и необоснованным.
В судебном заседании у мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска были опрошены свидетели Пырикова С.В. и Высоцкая О.В., которые пояснили, что утром 16.05.2010г. находились в машине вместе с Лушниковой И.В., накануне они приехали на день рождения к подруге, остались ночевать, а утром спустились в автомобиль, который стоял в парковочном кармане на ул. Державина, курили, разговаривали.
16.05.2010г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску был составлен протокол 54 ПТ № 091569 об административном правонарушении в отношении Лушниковой И.В. по факту управления ею 16.05.2010г. в 06 час. 00 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В указанном протоколе по поводу допущенного нарушения Лушникова И.В. письменно пояснила, что «отмечала день рожденья у подруги, выпили бутылку вина, около 3 часов дня, после – ничего не ела и не спала», обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, не отрицала.
Факт совершения Лушниковой И.В. административного правонарушения подтверждается также протоколом от 16.05.2010г. 54 НО 323190 об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4) и актом от 16.05.2010г. 54 АО № 012290 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения Лушниковой И.В. л.д. 5).
С результатами освидетельствования Лушникова И.В. согласилась.
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Лушниковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мера административного воздействия избрана обоснованно.
Доводы, изложенные в жалобе Лушниковой И.В., суд считает необоснованными, показания свидетелей Пыриковой С.В. и Высоцкой О.В. – необъективными, вызванными желанием помочь подруге избежать установленной законом ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 25.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лушниковой И.В.– оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина