РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
27 сентября 2010г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Еремина В.А., 00 года рождения, проживающего в г. Новосибирске по 00,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.06.2010г. мировым судьей второго судебного участка Центрального района г. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 29.06.2010г. по делу об административном правонарушении Еремин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что Еремин В.А. 13.06.2010г. в 02 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Королла Церес», г/н Е 364 ОК 54, при движении в районе д. № 48 по ул. Селезнева (на участке между улицами Островского и Гоголя), чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Еремин В.А., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Считает наложенное на него взыскание незаконным и необоснованным в связи с тем, что 13.06.2010г. сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении заявителя при обстоятельствах, которые он считает незаконными, были допущены грубейшие нарушения в привлечении его к административной ответственности, постановление мирового судьи вынесено без должных к тому оснований, оценка доказательствам была дана неправильно.
В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как установлено мировым судьей Еремин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Тойота Королла Церес», г/н Е 364 ОК 54, при движении в районе д. № 48 по ул. Селезнева был остановлен экипажем сотрудников ГИБДД, от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения отказался. Медицинское освидетельствование Еремин В.А. прошел в тот же день в 04 час 06 мин. и в 04.час.27 мин. Актом от 13.04.2010г. № 1448/1 медицинского освидетельствования состояние опьянения Еремина В.А. установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, мировым судьей обосновано вынесено постановление о привлечении Еремина В.А. к административной ответственности.
13.06.2010г. инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в присутствии понятых был составлен протокол 54ПТ № 120202 об административном правонарушении в отношении Еремина В.А. по факту управления им 13.06.2010г. в 02 час. 00 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В указанном протоколе по поводу допущенного нарушения Еремин В.А. письменно пояснил, что «управлял автомобилем лично».
Факт совершения Еремина В.А. административного правонарушения подтверждается также протоколом от 13.06.2010г. 54НО 304136 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3) и актом от 13.06.2010г. 54АО № 058542 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.07.2010г. № 237586 (л.д.5), актом от 13.04.2010г. № 1448/1 медицинского освидетельствования (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску (л.д.10).
В связи с этим суд полагает, что мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Еремина В.А. административного правонарушения, мера административного воздействия избрана обоснованно.
Доводы жалобы заявителя суд считает необоснованными и надуманными.
На основании изложенного, руководствуясь пп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 29.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Еремина В.А. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина