РЕШЕНИЕ
22 октября 2010г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г., рассмотрев жалобу Гафарова Н.Б. на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении заявителя и П. А.С., вынесенное 5.08.2010г. заместителем командира полка ДПС УВД по г.Новосибирску,
установил:
Постановлением от 5.08.2010г. дело об административном правонарушении в отношении Гафарова и П прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в их действиях события административного правонарушения.
Согласно постановлениям Гафаров Н.Б. 28.06.2010 года в 04 час. 00 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21099 государственный номер В 059 АР(54), следовал по ул. Военная и при проезде перекрестка с ул. Каменская Магистраль столкнулся с автомашиной Ниссан Пульсар транзитный номер АА 470 М(54) под управлением водителя Па А.С. В ходе проведения административного расследования установлено, что в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности гр. Гафарова Н.Б. и Па А.С. в совершении административного правонарушения. А именно- невозможно устранить противоречия в показаниях свидетелей по вопросу определения какой сигнал светофора был включен для водителя Гафарова Н.Б. и для водителя П А.С. в момент проезда ими линии светофора. Следовательно, прямых доказательств действий Гафарова и П, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а равно и виновности гр. Гафарова Н.Б. и П А.С. нет. Согласно п. 4 ст. 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлениями Гафаров обратилась в районный суд с жалобой, согласно доводам жалобы и пояснениям в судебном заседании он не нарушал правил дорожного движения и считает виновным в ДТП водителя П, проехавшего на красный сигнал светофора. В своей жалобе Гафаров просит внести изменения в постановления, указав о виновности П в нарушении правил дорожного движения..
Представитель П.А.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Гафарова.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в ее рассмотрении лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела вреда здоровью кому либо причинено не было, при таких обстоятельствах заместителем командира полка ДПС УВД по г.Новосибирску сделан правильный вывод об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, ни в жалобе, ни в судебном заседании заявитель не ссылался, что ему был причинен вред здоровью. Виновность участников ДТП в совершении другого правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, заместителем командира полка ДПС УВД по г.Новосибирску не установлена, сроки давности привлечения за совершение других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ истекли.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.
Отсутствие события правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности какого-либо лица в рамках производства по административному делу.
Таким образом, вынесенное 5.08.2010г. заместителем командира полка ДПС УВД по г.Новосибирску постановление является законным и обоснованным. Поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, то виновность участников ДТП может быть установлена при рассмотрении исковых требований участников ДТП в гражданском порядке.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 24.5, 30.1, 20.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановления заместителя командира полка ДПС УВД по г.Новосибирску от 5.08.2010г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Гафарова Н.Б. и П А.С., в оставить без изменения, жалобу Гафарова Н.Б. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Новосибирска.
Судья Бракар Г.Г.