Статья 12.2 часть 4

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Бракар Г.Г., рассмотрев жалобу Леонова А.В. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Ж. от 8.09.2010г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

8.09.2010г. инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Жук Е.Ю. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ подвергнул Леонова А.В. штрафу в размере 300 рублей. Согласно постановления 7.09.2010г. Леонов А.В. нарушил правила стоянки и остановки автомобиля на проезжей части ул. Серебренниковская, создав помеху для движения других транспортных средств (под углом к проезжей части).

На данное постановление Леонов А.В. подал жалобу в Центральный районный суд. В жалобе Леонов просит отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Жук Е.Ю., поскольку при стоянке его автомобиля помех для движения других транспортных средств не создавалось, так как ул. Серебренниковская имеет достаточную ширину для движения транспорта, в 16 часов движение на ул. Серебрениковская не интенсивное, и небольшое выступление части его автомобиля на проезжую часть не создавало помех движению транспортных средств, в деле нет схемы, подтверждающей, что его автомобиль создавал помеху для движения транспортных средств.

В судебное заседание Леонов А.В. не явился была извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствии Леонова А.В.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу Леонова не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ суд проверяет и принимает решение о законности вынесенного должностным лицом постановления по административному делу.

8.09.2010г. на Леонова был составлен административный протокол о нарушении Леоновым ст.12.19 ч.4 КоАП РФ- нарушение правил остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Оценивая собранные по данному административному делу материалы, суд полагает, что в действиях Леонова имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с чем оснований для его отмены нет, а приводимые им доводы, что он не совершал правонарушения, надуманны и необоснованны.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются и протоколом об административном правонарушении. Виновность Леонова подтверждается протоколом 54 ПТ № 098857 об административном правонарушении, которым установлено, что Леонов на автомобиле «Тойта» госномер К298ХН 54 регион на ул. Серебрениковская 20 в 16 час. 10 минут нарушил правила стоянки, остановки транспортного средства на проезжей части (п.12.2 ПДД РФ), создав помехи для движения других транспортных средств. В данном протоколе Леонов не приводит возражений и пояснений о том, что им не нарушались правила дорожного движения.

Согласно п. 12.2. ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Из протокола об административном правонарушении исследует, что автомобиль Леонова стоит под углом к проезжей части, создавая помехи для движения других транспортных средств.

Таким образом допущенные Леоновым нарушения пункта 12.2 Правил дорожного движения образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, а Леонов остановил автомобиль под углом к проезжей части, создав помеху для движения других транспортных средств.

Доводы Леонова А.В. о том, что ширина проезжей части ул. Серебренниковская достаточна, чтобы его автомобиль не создавал помех для движения других транспортных средств не основаны на материалах дела, так как из протокола об административном правонарушении следует, что его автомобиль создавал такие помехи; доводы о том. что не имеется схемы расположения его транспортного средства не свидетельствуют о невиновности Леонова.

На основании изложенного, руководствуясь под. п.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Жук Е.Ю. по делу об административном правонарушении от 8.09.2010г. в отношении Леонова А.В. – оставить без изменения, а жалобу Леонова А.В.без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья Г.Г.Бракар