Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №12- | 546 | /2010 |
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 ноября 2010г. г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В.,
при секретаре судебного заседания | Семеновой Е.Е., |
при участии:
защитника Немирова В.В.
представителя Департамента транспорта и
дорожного хозяйства Новосибирской области Ветрова Н.И.
рассмотрев жалобу Беленько А. В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 22.09.2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска Беленько А.В. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 10.3 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 05.08.2010 года в 14 часов 30 минут в районе автовокзала по ул.Красный проспект, 4, в г.Новосибирске на автомобиле ГАЗ-322131, принадлежащем ИП Беленько А.В., под управлением водителя ХХХХ с путевым листом № 384 от 05.08.2010, осуществлялись пассажирские перевозки на коммерческой основе по маршруту № 581 «г.Новосибирск – с.Довольное» по тарифу 300 рублей с пассажира без договора об организации регулярных пассажирских перевозок с областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания пассажиров.
Не согласившись с указанным постановлением, Беленько А.В. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой принятое мировым судьей постановление является незаконным и необоснованным. Так, при вынесении постановления суд принял во внимание копию телеграммы об извещении Беленько А.В. о времени и месте составления протокола, что не является допустимым доказательством. Суд посчитал установленным, что транспортное средство ГАЗ-322131, под управлением водителя ХХХХ, осуществляло пассажирские перевозки по маршруту г.Новосибирск – с.Довольное без договора с органом местного самоуправления, при этом не установлено какое отношение имеет водитель ХХХХ, осуществлявший, по мнению суда, перевозку пассажиров, к Беленько А.В., также не установлено, каким образом могло транспортное средство, обнаруженное припаркованным на остановочном пункте Автовокзал у д.4 по улице Красный проспект, одновременно осуществлять пассажирские перевозки по маршруту г.Новосибирск – с.Довольное. Также суд не принял во внимание документы, подтверждающие то обстоятельство, что договор аренды транспортного средства ГАЗ-322131, заключенный между Беленько А.В. и Беленько Н.И., расторгнут, в силу чего у Беленько А.В. прекратились как обязательственные отношения с арендодателем, так и вещные отношения и с арендодателем, и с неопределенным кругом лиц. Просит постановление от 22.09.2010, вынесенное мировым судьей 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска отменить, производство по делу прекратить.
Беленько А.В., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание 13.11.2010 года не явился, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, ранее в судебных заседаниях 29.10.2010, 12.11.2010 заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме.
В судебном заседании защитник по доверенности Немиров В.В. также просил жалобу удовлетворить.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.
Статья 10.3 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает ответственность за осуществление пассажирских перевозок по областной, территориальной (муниципальной) маршрутной сети без заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок с областным исполнительным органом государственной власти Новосибирской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания пассажиров.
В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 12 Закона Новосибирской области «Об организации транспортного обслуживания на территории Новосибирской области», органы местного самоуправления (уполномоченные органы) организуют транспортное обслуживание населения в границах муниципального образования, при этом привлекают перевозчиков на договорной основе.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Беленько А.В. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.3 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Вина Беленько А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается актом от 05.08.2010 года, согласно которому 05.08.2010 года в районе автовокзала по ул.Красный проспект, 4, в г.Новосибирске на автомобиле ГАЗ-322131, принадлежащем ИП Беленько А.В., под управлением водителя ХХХХ осуществлялись пассажирские перевозки на коммерческой основе по маршруту № 581 «г.Новосибирск – с.Довольное» по тарифу 300 рублей с пассажира (л.д.3), протоколом № 60 об административном правонарушении (л.д.4-5), ответом на запрос Сибирского управления государственного автодорожного надзора, согласно которому автомобиль ГАЗ-322131, находится по договору аренды у Беленько А. В. с 01.01.2007 по 22.05.2012, арендодатель Беленько Н. И. (л.д.38).
Доводы Беленько А.В. о том, что договор аренды транспортного средства ГАЗ-322131,, заключенный между Беленько А.В. и Беленько Н.И., расторгнут, в силу чего у Беленько А.В. прекратились как обязательственные отношения с арендодателем, так и вещные отношения и с арендодателем, и с неопределенным кругом лиц, суд не принимает, поскольку они опровергаются материалами дела, выслушанными пояснениями представителя Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области Ветрова Н.И., из которых следует, что водителем были предъявлены путевой лист, подписанный Беленько А.В. с указанием даты, маршрута (г.Новосибирск-с.Довольное), модели транспортного средства, с подписью врача, печатью, подписью Беленько А.В. как механика. Также в путевом листе были указаны фамилия, имя отчество водителя, номер лицензионной карточки, график работы. Из путевого листа видно, что транспортное средство принадлежит Беленько А.В.
Кроме того, согласно пунктам 12,13 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006 № 637, в случае расторжения договора аренды лицензиат обязан сдать лицензионную карточку в лицензирующий орган - Сибирское управления государственного автодорожного надзора. Как следует из материалов дела, лицензионная карточка Беленько А.В. в лицензирующий орган не сдавалась.
Аналогично, суд не принимает доводы Беленько А.В. о том, что судом не установлено, какое отношение имеет водитель ХХХХ осуществлявший, по мнению суда, перевозку пассажиров, к Беленько А.В., также не установлено, каким образом могло транспортное средство, обнаруженное припаркованным на остановочном пункте Автовокзал у д.4 по улице Красный проспект, одновременно осуществлять пассажирские перевозки по маршруту г.Новосибирск – с.Довольное. Данные доводы опровергаются материалами дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления по делу, в том числе актом от 16.07.2010, пояснениями представителя Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области Ветрова Н.И. о том, что при проверке водителем был предъявлен путевой лист, с отражением, в том числе маршрута перевозки, в салоне находились пассажиры. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, им дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей. Также правильно определен субъект правонарушения – индивидуальный предприниматель Беленько А.В., как лицо, ответственное за организацию и осуществление перевозок.
Доводы Беленько А.В. о том, что дело мировым судьей рассмотрено с процессуальными нарушениями, а именно, при вынесении постановления суд принял во внимание копию телеграммы об извещении Беленько А.В. о времени и месте составления протокола, что не является допустимым доказательством, были проверены судом и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании представитель Департамента транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области Ветров Н.И. представил на обозрение суду подлинник телеграммы об извещении Беленько А.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, доводы Беленько А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола не подтвердились.
Суд не установил существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи.
Факт осуществления Беленько А.В. пассажирских перевозок без заключения договора с органами местного самоуправления установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Беленько А.В. суд не находит. Наказание назначено с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района города Новосибирска от 22.09.2010 года в отношении Беленько А. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья А.В.Бутырин