РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
16 ноября 2010г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Волкова А.Е., 00 года рождения, проживающему в г. Новосибирске, по 00,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14.07.2010г. мировым судьей четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района города Новосибирска от 14.07.2010г. по делу об административном правонарушении Волков А.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 19.05.2010г. в 15 ч. 00 мин. Волков А.Е., управлял автомобилем у д. 18 по ул. Красный проспект в г. Новосибирске с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Волков А.Е., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи от 14.07.2010г. отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он не получал судебного извещения о дате судебного заседания у мирового судьи, оно было возвращено в суд по истечении срока хранения. В день рассмотрения дела мировым судьей он находился на лечении.
В судебном заседании Волков А.Е. дал аналогичные объяснения, пояснил, что виновным себя не считает, поскольку транспортным средством не управлял, а находился в автомобиле на стоянке и ждал водителя. Факт пребывания в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. От прохождения освидетельствования отказался, поскольку не был готов к такой ситуации и растерялся. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудниками милиции был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, Волкову сообщили о том, что вопрос о привлечении его к административной ответственности будет рассматриваться в судебном заседании у мирового судьи 09.06.2010г. В назначенное время он явился в суд, однако судебное заседание не состоялось, секретарь сообщила ему о том, что дело будет рассмотрено 14.07.2010г., однако судебной повестки Волков так и не получил. 13.07.2010г. Волков А.Е. был экстренно госпитализирован. О невозможности явиться в судебного заседания судью не известил в связи с тем, что «было не до того» и по той причине, что у него не было с собой телефона.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности явился протокол 54 ПА № 091572 об административном правонарушении от 19.05.2010г., согласно которому 19.05.2010г. в 15 ч. 00 мин. Волков А.Е., управлял автомобилем у д. 18 по ул. Красный проспект в г.Новосибирске с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Как указано в протоколе 54 НА № 248793 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.05.2010г. Волков А.Е. в 16 час. 35 мин. был направлен на медицинское освидетельствование в связи наличием признаков опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение требования сотрудника милиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Таким образом, поскольку Волков А.Е. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то подлежит признанию факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В связи с этим суд считает, что мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Волкова А.Е. административного правонарушения, мера административного воздействия избрана обоснованно.
Довод заявителя о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку Волков А.Е. пояснил, что о времени судебного заседания 14.07.2010г. ему было известно со слов секретаря судебного заседания. Кроме того, Волков А.Е. извещался судом по месту жительства, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения (л.д.17).
Будучи госпитализирован 13.07.2010г. Волков А.Е. суду не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении не заявил.
Пояснения Волкова А.Е., данные при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, не влияют на правильность квалификации совершенного им правонарушения, не влекут изменения меры административного воздействия.
На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 14.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Волкова А.Е. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина