РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
12 ноября 2010г. г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Рогова А.П., 00 года рождения, проживающего в г. Новосибирске по адресу: 00
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16.06.2010г. мировым судьей первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении Рогов А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что Рогов А.П. 09.05.2010г. в 09 час. 10 мин., управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. Военная в сторону ул. Большевистская, чем не выполнил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рогов А.П., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Считает наложенное на него взыскание незаконным и необоснованным в связи с тем, что он не был извещен о дате судебного заседания у мирового судьи, потому он не мог явиться в суд и реализовать свое право на защиту.
В суд Рогов А.П. не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.25).
Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
09.05.2010г. старшим инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску в присутствии понятых был составлен протокол 54ПТ № 035411 об административном правонарушении в отношении Рогова А.П. по факту управления им 09.05.2010г. в 09 час. 10 мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).
В указанном протоколе по поводу допущенного нарушения Рогов А.П. письменно подтвердил, что «выпил пиво».
Согласно акту 54 АО № 060909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2010г. Рогов А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было проверено техническим средством измерения АКП7-01М, с проведенным освидетельствованием заявитель был согласен (л.д. 5).
В соответствии списка-реестра на заказную корреспонденцию судебное извещение было отправлено мировым судьей в адрес Рогова А.П. 01.06.2010г. по адресу 00
При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно был сделан вывод о наличии в действиях Рогова А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мера административного воздействия избрана обоснованно, нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи первого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рогова А.П. – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья В.А. Галина