Дело № 12-534/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 октября 2010 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Т.Г. Петрова,
рассмотрев жалобу Адама Павла Романовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 15.09.2010 Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 15.09.2010 Адам П.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Адам П.Р. 10.09.2010 осуществил стоянку несправного транспортного средства ГАЗ 322132, г.н. О 228 КУ, 54 регион, со спущенными колесами, без аккумулятора, на придомовой территории у дома №30 по ул. Красный проспект.
Не согласившись с указанным постановлением, Адам П.Р. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. На момент осмотра автомобиль был исправен. Дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено с процессуальными нарушениями, вынесенное постановление не содержит мотивировочной части, необоснованно назначено максимально возможное наказание.
В судебном заседании Адам П.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление административной комиссии отменить.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, при этом суд исходит из следующего.
Статья 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает ответственность, в частности, за хранение разукомплектованных (неисправных) транспортных средств вне специально отведенных для стоянки транспортных средств мест, в том числе в границах придомовой территории.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, согласно которому Административной комиссией Центрального района г. Новосибирска дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Адама П.Р. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона НСО «Об административных правонарушениях в НСО».
Вина Адама П.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении №696770 от 13.09.2010, письмом заместителя мэра г. Новосибирска А.А. Корнилова в адрес начальника УВД по г. Новосибирску О.Ф.Кудинова от 26.08.2010 с просьбой принять меры по факту обращения граждан по поводу парковок 5 автомобилей марки «Газель» около дома №30 по Красному проспекту, протоколом осмотра автомобиля «Газель» от 10.09.2010 и фототаблицей к нему, всеми материалами дела.
Доводы Адама П.Р. о том, что автомобиль «Газель» у дома 30 по Красному проспекту 10.09.2010 находился в исправном состоянии, суд расценивает как способ свой защиты, вызванный стремлением уйти от ответственности.
Такие пояснения Адама П.Р. опровергаются протоколом осмотра от 10.09.2010, согласно которому инспектор УМ БППР и ИАЗ при УВД г. Новосибирска в присутствии двух понятых произвел осмотр принадлежащего Адаму П.Р. автомобиля, в ходе которого установил, что автомобиль находится в неисправном состоянии, под капотом отсутствует аккумулятор, колеса спущены. По окончания осмотра каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц, в том числе самого Адама П.Р., отказавшегося подписывать данный протокол, не поступило.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «Газель», находящийся на придомовой территории, был без аккумулятора, имел спущенные колеса, что препятствовало его эксплуатации. Данный автомобиль находился вне специально отведенном для стоянки транспортных средств месте.
Принимая во внимание изложенное, административной комиссией Центрального района г. Новосибирска сделан правильный вывод о наличии в действиях Адам П.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено. Наказание Адаму П.Р. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Адама П.Р. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска в отношении Адам Павла Романовича от 15.09.2010 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.Г. Петрова