Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Определение
6.10.10г.
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чистовой О.В.
При секретаре Дёровой О.Н.
Рассмотрев ходатайство Каримова Дамира Мусагитовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу от 11.05.10г. за №04-02/10-123 П по делу об административном правонарушении.
Установил:
20.08.10г. в суд поступила жалоба Каримова Д.М. на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу от 11.05.10г. за №04-02/10-123 П по делу об административном правонарушении.
24.08.10г. подал в суд заявление о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу от 11.05.10г. за №04-02/10-123 П по делу об административном правонарушении.
Каримов Д.М. будучи извещён по месту жительства в судебное заседание не явился.
В соответствии с требованиями п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 Каримов Д.М. извещён надлежаще.
Суд считает ходатайство Каримова Д.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.10г. не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.30.3 кодекса- жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судом по ходатайству лица подающего жалобу.
Обжалуемое постановление вынесено 11.05.10г.
Как указал Каримов Д.М. постановление от 11.05.10г. он получил 16.06.10г.
Доказательств уважительности причин пропуска 10 дневного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.10г. Каримов Д.М. суду не представил.
Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока довод Каримова Д.М. о том, что он уже обращался с данной жалобой в суд, однако первая его жалоба возвращена ему без рассмотрения т.к. в силу ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях заявитель вправе был в 10 дневный срок обжаловать постановление в суд либо вышестоящий орган, либо вышестоящему должностному лицу.
В суд в порядке КоАП РФ заявитель обратился с пропуском 10 дневного срока предусмотренного ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательств уважительности причин пропуска суду не представил.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению в соответствии со ст.30.3 К РФ об АП.
Подачу первоначально жалобы в суд при обжаловании постановления административного органа от 11.05.10г. суд не может признать уважительной причиной, других доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем суду не представлено. Кроме того доказательств того, что его первая жалоба направленная им в суд 25.06.10г. была принята судом Каримов Д.М. суду не представил.
руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
суд
Определил:
В удовлетворении ходатайства Каримова Дамира Мусагитовича в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу от 11.05.10г. за №04-02/10-123 П по делу об административном правонарушении- отказать.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10 дней.
Судья: /Чистова О.В./