Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 12-384/2010
25 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Малахова С.Л.,
С участием прокурора Громова Е.Г.,
При секретаре Адаменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Центрального района г. Новосибирска на постановление начальника отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Никифорова М.Г.,
у с т а н о в и л:
11 июня 2010г. начальник отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску Гридин И.М. вынес постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Никифорова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20.КоАП РФ назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
С вынесенным постановлением не согласился прокурор Центрального района г. Новосибирска, принес на него протест, просит отменить оспариваемое постановление за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что часть 1 ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Одновременно прокурор просит восстановить процессуальный срок на принесение протеста, поскольку оспариваемое постановление поступило в прокуратуру района 18 июня 2010г., а протест подан 28 июня 2010г.
В судебном заседании прокурор поддержал изложенные в протесте доводы и заявление о восстановлении процессуального срока на принесение протеста.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифоров М.Г., в судебное заседание не явился, уведомлен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из оспариваемого постановления 54 БМ № 629867 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 г. следует, что Никифоров М.Г. 10 июня 2010 г. в 18 часов 30 минут на территории автовокзала по ул. Красный проспект, 4 распивал алкогольную и спиртосодержащую продукцию с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции пиво «Охота» объемом 0,5 л, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей наступает за распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях.
Объектом вышеуказанного состава правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ состоит в распитии пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в общественных местах.
Общественными местами выступают детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения. Вредные последствия заключаются в оскорблении общественной нравственности и морали видом распивающих в общественных местах лиц.
Территории автовокзалов, вокзалов, в том числе и автовокзал по ул. Красный проспект, не относятся к тем общественным местам, распитие пива в которых образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Таким образом, во вмененном Никифорову М.Г. составе административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отсутствует один из признаков состава - объективная сторона правонарушения.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ходатайство прокурора о восстановлении процессуального срока на принесение протеста подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Оспариваемое постановление поступило в прокуратуру района 18 июня 2010г. Протест подан 28 июня 2010г., то есть в установленный законом десятидневный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Восстановить прокурору Центрального района г. Новосибирска процессуальный срок для принесения протеста на постановление 54 БМ № 629867 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010г.
Постановление 54 БМ № 629867 по делу об административном правонарушении от 11 июня 2010 г. начальника отдела милиции №1 УВД по г. Новосибирску Гридина А.А. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Никифорова М.Г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней
Судья С.Л. Малахов