Дело №12-418\2010
РЕШЕНИЕ
«14» декабря 2010года
Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,
рассмотрев жалобу Кудашевой И. В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС при УВД по г.Новосибирску от 29.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудашевой Ирины Викторовны по ст. 12.14 ч.3 КоАПРФ,
установил:
29.06.2010г. постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС при УВД по
г.Новосибирску на основании ст.12.14 ч.3 КоАПРФ к Кудашевой И.В. применено административное взыскание в виде штрафа в сумме 100 руб.. В постановлении указано, что 04.06.2010г. в 00 час.45мин. Кудашева И.В., управляя автомобилем Мазда Фамилиа госномер Н738УМ54, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно и пользующемуся преимуществом, чем нарушила п.8.4 ПДД. Нарушение ПДД со стороны Кудашевой И.В. повлекло столкновение с автомобилем Тойота Премио гос.номер Х 050ХВ54 под управлением Татула К.В..
В суд поступила жалоба от Кудашевой И.В. об отмене постановления о привлечении её к административной ответственности и прекращении производства по делу. В своей жалобе Кудашева И.В. указала на несогласие с протоколом об административном правонарушении, считает, что по делу не были исследованы надлежащим образом все обстоятельства ДТП, с экспертным заключением по делу не согласна. Замеры никакие не делались. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся. На схеме ДТП ширина полос не соответствует действительной ширине. Вторая машина на схеме ДТП не изображена.чае протокол и постановление о привлечении заявительницы к административной ответственности были составлены в один д
В судебном заседании заявительница поддержала требование по жалобе и изложенные в ней доводы в полном объёме.
Водитель Татула К.В. и инспектор, вынесший постановление о привлечении к административной ответственности, в суд не явились, были уведомлены.
Судья, изучив жалобу заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя об отмене постановления от 29.06.2010г. При этом суд исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вывод о совершении Кудашевой И.В. административного правонарушения не подтверждённым достаточными доказательствами. В постановлении ГИБДД мотивированное решение по делу отсутствует. Кудашева И.В. свою вину в совершении правонарушения не признала. Противоречия и неточности в пояснениях водителей по обстоятельствам ДТП не устранены. Направление движения второго автомобиля на схеме не изображено. Причины, по которым автомобиль убран с места столкновения, в материалах дела отсутствуют ( на схеме ДТП указано, что автомобиль Тойота Премио убран). При этом второй участник ДТП пояснял, что уехал с места ДТП.
Таким образом, вынесенное постановление от 29.06.2010г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.
Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение для установления виновного лица и приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении заявительницы. При этом суд разъясняет участникам процесса, что вопрос об установлении лица, виновного в совершении ДТП, может быть решён в рамках гражданского дела при обращении в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 29.06.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудашевой И. В. по ст. 12.14 ч.3 КоАПРФ, отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья Федорова Е. Д.