Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №12 554-10.
Решение
18.11.2010г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Чистовой О.В.
При секретаре Беляковой С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Годлевского Александра Александровича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 8.09.10г., на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 21.09.10г, о признании протокола об административном правонарушении 8.09.10г. недействительным, прекращении производства по делу.
Установил:
8.09.10г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску вынесено постановление о наложении на Годлевского А.А. административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. за совершённое им административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КОАП РФ.
Годлевский А.А. не согласился с вынесенным постановлением и получив его 8.09.10г. о чем имеется отметка в постановлении, что от подписи отказался, факт получения постановления от 8.09.10г. именно 8.09.10г. заявитель подтвердил в суде, подал жалобу в ДПС ГИБДД УВД.
Решением от 21.09.10г. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Бойко А.А. жалоба Годлевского А.А. оставлена без удовлетворения, а постановление от 8.09.10г. без изменения.
Получив 5.10.10г. оспариваемое решение.
13.10.10г. Годлевский А.А. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить постановление от 8.09.10г. и решение от 21.09.10г.
В судебном заседании Годлевский А.А. доводы изложенные в жалобе поддержал.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях -жалоба на постановление по делу об административных правонарушениях может быть подана в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Данная жалоба поступила в суд 13.10.10г. с пропуском срока 10 дневного срока т.к. заявитель обжалует постановление от 8.09.10г. Данное постановление Годлевский А.А. получил 8.09.10г. однако от подписи о получении постановления отказался, что зафиксировано в постановлении (л.д.5), факт получения постановления от 8.09.10г. именно 8.09.10г. заявитель подтвердил в суде под роспись в протоколе.
Поэтому срок для обжалования постановления от 8.09.10г. истёк 18.09.10г. Жалоба в суд подана 13.10.10г. с пропуском 10 дневного срока, заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 8.09.10г. не приложено.
Поэтому суд считает, что 10 дневный срок обжалования истёк с момента получения постановления 8.09.1010г., срок истёк 18.09.10г..
Заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы заявителем не приложено к жалобе, а в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях - в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 статьи 30.3 КОАП РФ , указанный срок может быть судом восстановлен лишь по ходатайству лица, подающего жалобу. Поэтому жалобу Годлевского А.А. на постановление от 8.09.10г. необходимо возвратить Годлевскому А.А.
Проверив законность и обоснованность решения от 21.09.10г. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Бойко А.А. в отношении заявителя суд считает решение законно по следующим основаниям:
Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Как видно из протокола об административной правонарушении от 8.09.10г(л.д.4), постановления от 8.09.10.10г. (л.д.5) вступившего в законную силу 18.09.10г. Годлевский А.А. 8.09.10г. в 16-00 управлял автомобилем, нарушил правила расположения транспортного средства на дороге. Двигался в крайнем левом ряду при наличии трёх полос движения, чем нарушил п.9.4 ПДД.
Согласно п.9.4 ПДД запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Судом установлен тот факт, что Годлевский А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Действия Годлевского А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Срок для обжалования постановления от 8.09.10г. заявителем пропущен, поэтому его жалоба на постановление от 8.09.10г. подлежит возврату.
Решение от 21.09.10г. вынесено законно, на основании административного материала и вступившего в законную силу постановления от 8.09.10г. в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы нет.
С учётом изложенного жалоба Годлевского А.А. на решение от 21.09.10 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
В удовлетворении жалобы о прекращении дела производством с учётом вышеизложенного необходимо отказать.
КоАП РФ не предусмотрено отдельно обжалование протокола об административном правонарушении. Законность и обоснованность протокола проверяется при рассмотрении жалобы об от мене постановления по делу об административном правонарушении, т.к. срок на подачу жалобы на постановление от 8.09.10г. заявителем пропущен поэтому в удовлетворении жалобы о признании протокола об административном правонарушении 8.09.10г. недействительным необходимо отказать.
Протоколу об административном правонарушении 8.09.10г. дана оценка при вынесении постановления от 8.09.10г. срок для оспаривания постановления от 8.09.10г. заявителем пропущен. Кроме того в протоколе от 8.09.10г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД Макаренко А.М. указаны все реквизиты., подлежащие заполнению при оформлении протокола.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Возвратить Годлевскому Александру Александровичу жалобу на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 8.09.10г. в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
Жалобу Годлевского А.А. на решение командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 21.09.10г. оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы о признании протокола об административном правонарушении 8.09.10г. недействительным, прекращении производства по делу Годлевскому А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья: /Чистова О.В./