Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Птушкина Е.Г. на постановление начальника отдела милиции № 1 УВД по г.Новосибирску Гридина А.А. от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отдела милиции № 1 УВД по г.Новосибирску Гридина А.А. от 01.11.2010 Птушкин Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
11.11.2010 в Центральный районный суд г.Новосибирска поступила жалоба Птушкина Е.Г. на указанное постановление, в котором он просит о его отмене, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.
По доводам заявителя, употребление пива совершеннолетним с содержанием этилового спирта менее 12% во дворах, вблизи домов не запрещено действующим законодательством. Местонахождение, указанное в протоколе и постановлении, характеризуемое как «детское спортивно-оздоровительное сооружение» не соответствует действительности, поскольку находился во дворе – на придомовой территории указанного дома. Кроме того, на придомовой территории дома по ул.Орджоникидзе не находится и не может находиться какой-либо детский спортивно-оздоровительный комплекс или сооружение. Также необходимо учесть, что в этом же здании расположены: розничный магазин по продаже разливного пива, а также магазин по продаже других алкогольных напитков «С», во дворе указанного дома расположен вход в бар-ресторан «Б». В связи с чем, считает привлечение его к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, является неправомерным.
В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен судом о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
По смыслу закона административная ответственность по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ наступает при распитии пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в общественных местах.
Общественными местами выступают детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
Вредные последствия заключаются в оскорблении общественной нравственности и морали видом распивающих в общественных местах лиц.
Как установлено судом, Птушкин Е.Г. 29.10.2010, находясь в детском спортивно-оздоровительном сооружении у дома по ул. Орджоникидзе, распивал пиво «Клинское», емкостью 0,5 л, с содержанием этилового спирта менее 12%.
Виновность Птушкина Е.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010;
- объяснением Птушкина Е.Г. от 29.10.2010, из которого следует, что он признал факт распития пива во дворе дома по ул. Орджоникидзе в детском спортивно-оздоровительном сооружении;
- объяснениями С. и МВ. от 29.10.2010, которые пояснили, что видели, как Птушкин распивал пиво в территории детского спортивно-оздоровительного сооружения во дворе дома по ул. Орджоникидзе;
- рапортами инспектора Полка ППСМ ГУВД по Новосибирской области Квашнина Е.Н. и милиционера Полка ППСМ ГУВД по Новосибирской области Александрова А.Н., согласно которым 29.10.2010 в детском спортивно-оздоровительном сооружении был задержан Птушкин Е.Г., который распивал пиво «Клинское» с содержанием этилового спирта менее 12%.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя о необоснованном привлечении его к административной ответственности, являются несостоятельными.
Ссылаясь на незаконность вынесенного постановления, Птушкин указывает на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Между тем, как видно из протокола об административном правонарушении заявитель был уведомлен о рассмотрении дела 01.11.2010 в 10 часов 00 минут по адресу: ул.Мичурина, 27. Исходя из материалов административного дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом 01.11.2010 в 10 часов 00 минут. При этом Птушкину Е.Г. разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, копия данного процессуального документа вручена ему в этот же день.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства, порядок привлечения Птушкина Е.Г. к административной ответственности не нарушен.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника отдела милиции № 1 УВД по г.Новосибирску Гридина А.А. от 01.11.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении Птушкина Е.Г. оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд г.Новосибирска в течение десяти дней.
Судья А.Ю. Веселых