Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2010 года г.Новосибирск
Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
с участием защитника – адвоката Васильченко И.Е., представившего ордер адвокатского кабинета № 37 от 03.12.2010
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мазур В.Н. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 08.09.2009 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 08.09.2010 по делу об административном правонарушении Мазур В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности, как следует из постановления, явилось то, он, являясь должностным лицом – заместителем директора ООО «Тек», в помещениях не выполнил в установленные сроки до 01.07.2009 требования законного предписания ОГПН по Центральному району ГУ МЧС России по Новосибирской области от 30.06.2008 об устранении нарушений в области пожарной безопасности.
В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Новосибирска, заявитель просит об отмене постановления и возвращении на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Как указывает автор жалобы, существенное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Защитник доводы жалобы полностью поддержал, просил об отмене постановления и прекращении административного дела в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Заявитель в судебное заседание не явился, был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела, при проведении 18.08.2009 государственном инспектором Центрального района г.Новосибирска по пожарному надзору внепланового мероприятия по контролю за исполнением законодательства РФ в области пожарной безопасности в помещениях ООО «Тек» установлено, что не выполнено в срок законное предписание от 19.06.2008 по 30.06.2008.
Вина в совершении административного правонарушения подтверждается предписанием, протоколом об административном правонарушении от 18.08.2010.
Оценив доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мазур В.Н. – заместителя директора ООО «Тек» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из материалов административного дела, Мазур В.Н. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела и вызове в суд путем направления 25.08.2009 судебной повестки по его месту жительства. Согласно почтовому штампу, имеющемуся на конверте, заказное письмо с судебной повесткой в тот же день поступило в почтовое отделение. Как видно из отметок на почтовом конверте, работниками указанного почтового отделения трижды (26, 29 августа и 2 сентября 2010 года) Мазур В.Н. оставлялось извещение о получении заказного письма. Однако в почтовое отделение заявитель не являлся. По истечении срока хранения повестка была возвращена в суд.
Таким образом, мировым судьей выполнены требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ о надлежащем уведомлении привлекаемого к ответственности лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательства. Нарушений процессуального характера, влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 08.09.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Мазур В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья (подпись) А.Ю.Веселых