российская федерация
центральный районный суд г.Новосибирска
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
21.03. 2011г.
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.
при секретаре Дорофееве Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усольцевой А.Н., года рождения, проживающей в г.Новосибирске по ул. д. кв.
на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.07.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Буровой А.Н.,
установил:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 20.07.2010г. Бурова А.Н. (фамилия изменена на Усольцева на основании свидетельства о перемене имени л.д.31) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Основанием для привлечения ее к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 23.05.2010г. в 22 час. 50 мин. она управляя автомобилем у дома 45 по ул.Красный проспект в г.Новосибирске не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Усольцева А.Н., не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. считает, что в основу постановления положены доказательства полученные с нарушением закона, при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.1-25.7 КоАП РФ, что подтверждается отсутствием ее подписи в протоколе. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялись к ней сотрудниками милиции с нарушением действующего законодательства и как следствие не могут быть использованы в качестве допустимых доказательств.
В судебном заседании Усольцева А.Н. заявила ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с болезнью ее представителя, самостоятельно представлять свои интересы она не может в связи с отсутствием юридического образования.
Суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела и удовлетворения ходатайства Усольцевой А.Н., т.к. каких-либо доказательств уважительности неявки защитника не представлено. Неявка защитника не является основанием для отложения рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Усольцева А.Н. пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен в связи с конфликтной ситуацией, в связи с чем, она его подписывать отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она не отказывалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья дал правильную оценку действий Усольцевой А.Н.
Ее вина в совершении правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. (л.д.2-12) Каких-либо нарушений при составлении данных документов суд не усматривает. При их составлении Усольцева А.Н. отказалась от подписи, о чем сделаны соответствующе записи.
Кроме того, допустимыми доказательствами по делу являются показания свидетелей Баева Е.Ю., Тельденова А.А. (л.д.13-14), которые были опрошены в установленном порядке с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний.
Тем самым совокупность собранных по делу доказательств, позволяет придти к выводу, что мировой судья при вынесении постановления обоснованно пришел к выводу о наличии вины Усольцевой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Событие, состав административного правонарушения, вина Усольцевой А.Н. в его совершении находят полное подтверждение совокупностью всех вышеприведенных доказательств. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих ее вину, наличии неустранимых сомнений в ее виновности не имеется.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения, личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 20.07.2010г. в отношении Буровой А.Н. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Пиотровская Ю.Е.