Дело №12-76/2011
Поступило в суд 30 декабря 2010г.
Отметка об исполнении решения __________________________________________________
Р Е Ш Е Н И Е18 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тонких Ю С на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 декабря 2010г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 23 декабря 2010г. было вынесено постановление о наложении на Тонких Ю С административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершенное ею правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно за то, что 08 октября 2001г. в 14 час 00 мин Тонких Ю.С., управляя автомобилем Рено г/н Р 412 ТВ 54 у д.24 по ул.Мичурина в г. Новосибирске совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явилась.
С вынесенным постановлением не согласилась Тонких Ю.С. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своей жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что вменяемого правонарушения не совершала, автомобилем не управляла, в указанный период времени находилась в другом месте. Кроме того, по административному делу проводилось административное расследование, что определяет подсудность дела районному, а не мировому суду.
Заявитель Тонких Ю.С. ее представитель Петров В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал изложенные в жалобе доводы, дал соответствующие пояснения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела и обозревавшихся в судебном заседании подлинных административных материалов следует, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 08 октября 2010г. было назначено проведение административного расследования по делу в связи с необходимостью розыска лица, управлявшего автомобилем Рено в момент ДТП и оставившем место ДТП (л.д.12).
Впоследствии срок проведения административного расследования был продлен определением от 08 ноября 2010г. командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску до 08 декабря 2010г.
08 декабря 2010г. по окончании административного расследования в отношении Тонких Ю.С. был составлен протокол 54 ПТ №236723 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В рамках административного расследования были получены объяснения от Буржанецкого А.Б. – 08 октября 2010г., от Петрова В.А. – 15 октября 2010г., от Нащёкина И.И. – 19 октября 2010г., от Панасейкина А.Ю. – 19 октября 2010г., от Тонких Ю.С. – 01 ноября 2010г., произведен осмотр автомобиля Рено - 15 октября 2010г.
Таким образом, при проведении административного расследования с учетом характера вменяемого административного правонарушения, совершались реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе установления потерпевшего, а также свидетелей и лица, управлявшего автомобилем, совершившего ДТП и ставившего место ДТП, и их опроса.
При таких обстоятельствах, поскольку по делу проводилось административное расследование, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.
В настоящее время срок давности привлечения Тепловой Ю.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истек. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи четвертого участка Центрального района г. Новосибирска от 23 декабря 2010г. о наложении на Тонких Ю.С. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу Тонких Ю.С.
Судья