РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А
630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 ноября 2010г.
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Сербенко Н.С., 00 года рождения, проживающей в г. Новосибирске, по ул. 00,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 22.06.2010г. инспектором ДПС Полка ГИБДД УВД г. Новосибирска,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС Полка ГИБДД УВД г. Новосибирска от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении Сербенко (Ромашева) Н.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб.
Основанием для привлечения к ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 17.06.2010г. в 11 ч. 57 мин. Сербенко Н.С., двигаясь по ул. Красный проспект, д. 38, в г.Новосибирске, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный), чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сербенко Н.С., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилась в суд с жалобой, просит постановление инспектора ДПС Полка ГИБДД УВД г. Новосибирска от 22.06.2010г. отменить.
В обоснование жалобы указала, что 17.06.2010г. управляла автомобилем Тойота Королла, г/н Н 528 СО 54, двигалась по ул. Красный проспект со стороны автовокзала по крайней левой полосе в сторону пл. Ленина. Для поворота налево на ул. Ленина Сербенко Н.С. заблаговременно включила левый поворотный сигнал и после включения разрешающего сигнала светофора, совершила поворот налево.
Остановивший заявителя инспектор ДПС полка ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенант милиции Кузнецов Р.А. в качестве подтверждения совершения ею нарушения ПДД РФ предъявил видеозапись, на которой автомобиля Сербенко Н.С не зафиксировано. Просьбу заявителя предъявить и зафиксировать в протоколе свидетельство поверки и иные документы на используемое средство видеофиксации инспектор проигнорировал.
22.06.2010г. на комиссии инспектор ДПС полка ГИБДД УВД г. Новосибирска Кузнецов Р.А., основываясь на указанной видеозаписи, вынес постановление о привлечении Сербенко Н.С. к административной ответственности – штрафу в размере 700 руб.
В судебном заседании Сербенко Н.С. доводы жалобы поддержала, дала аналогичные объяснения.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Согласно ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности явился протокол 54 ПТ № 093855 об административном правонарушении от 17.06.2010г., согласно которому Сербенко (Ромашева) Н.С. 17.06.2010 г. в 11 час. 57 мин., управляла автомобилем Тойота Королла, г/н Н 528 СО 54, двигаясь по ул. Красный проспект, д. 38, в г. Новосибирске, в нарушение п. 6.3 Правил дорожного движения, управляя автомобилем, проехала на запрещающий сигнал светофора (красный). Как указано в протоколе имеется видеозапись, на которой зафиксирован факт указанного правонарушения.
Однако исследовать в судебном заседании указанную видеозапись не представилось возможным в связи с тем, что в соответствии с письмом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 29.11.2010г. видео-фиксация по административному материалу, имевшего место 17.06.2010г. на ул.Красный проспект 38 с участием гр.Ромашевой Н.С. по ст.12.12 КоАП РФ не сохранена.
При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление о привлечении Сербенко (Ромашева) Н.С. к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно основано.
На основании изложенного, руководствуясь пп.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС Полка ГИБДД УВД г. Новосибирска от 22.06.2010г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Сербенко (Ромашевой) Н.С. – отменить, производство по делу - прекратить.
Судья В.А. Галина