О прекращении производства по делу



РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 декабря 2010г.

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Галина В.А., рассмотрев жалобу Шведовой Л.Ю., проживающей по адресу: г.Новосибирск, ул.00

на постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2010г., вынесенное начальником штаба ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в отношении Шведовой Л.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2010г., вынесенным начальником штаба ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, Шведова Л.Ю. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно указанному постановлению 23.02.2010г. в 11час. 30мин. в г. Новосибирске на ул.Ипподромская 271 Шведова Л.Ю. переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, не убедилась в безопасности, вышла из-за транспортного средства, чем не выполнила п.п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и была сбита автомобилем ВАЗ-21099 г/н Т859УМ, водитель Чалишов А.З., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. В результате пешеходу Шведовой Л.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Шведова Л.Ю., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратилась в суд. В жалобе просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, постановление по делу вынесено с нарушением процессуальных норм.

В суд Шведова Л.Ю. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Защитник заявителя Кузин А.А. в судебном заседании жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности поддержал, дал соответствующие пояснения.

Выслушав доводы защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении судьей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Постановление по делу об административном правонарушении должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в том числе п.6 ч.1, определяющему обязательность мотивированного решения по делу.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

Постановление о привлечении к административной ответственности Шведовой Л.Ю. не содержит ссылки на доказательства, которые подтверждают нарушение ею требований п.п.4.3 и 4.5 ПДД РФ, оценка доказательств должностным лицом не произведена.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным. Следовательно, оно не является законным и обоснованным.

Кроме того, заслуживают внимания доводы заявителя о том, что порядок привлечения ШведовойЛ.Ю. к административной ответственности нарушен: в протоколе 54 ПТ № 086129 отсутствуют сведения о разъяснении прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, кроме того указанный протокол содержит неоговоренное исправление даты его составления, текст протокола составлен разными почерками и чернилами.

При таких обстоятельствах нарушения процессуальных норм, допущенные при вынесении обжалуемого постановления, суд считает существенными, а жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Истечение двухмесячного срока, определенного ст.4.5 КоАП РФ, исключает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5, п.2 ч.1 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 19.04.2010г., вынесенное начальником штаба ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в отношении Шведовой Л.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить.

Судья В.А.Галина