Дело № 12-132/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
14 апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.
рассмотрев жалобу Карпова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.02.2011, вынесенное инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Карпов И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что Карпов, управляя автомобилем, не уступил дорогу переходу, пользующемуся преимуществом в движении в соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Карпов обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, поскольку пешеход проезжую часть переходить не собирался.
В судебном заседании заявитель Карпов доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу о необходимости его отмены и прекращения производства по делу, исходя при этом из следующего.
Как установлено инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску, основанием для привлечения Карпова к административной ответственности явилось совершение последним административного правонарушения, выразившегося в не предоставлении преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения.
Вместе с тем достаточных доказательств, позволяющих установить наличие события административного правонарушения, суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело, должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Как следует из представленных суду материалов дела, факт не предоставления водителем Карповым преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе зафиксирован лишь постановлением по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, отражающие его отношение к вменяемому в вину правонарушению, объяснения пешехода, которому Карпов, по утверждению инспектора ПДСП, не предоставил преимущество в движении, которые бы подтвердили намерении пешехода перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а также иные доказательства, обосновывающие вывод должностного лица о наличии в действиях Карпова события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В соответствие с ст. 24.5 КоАП РФ, а также при не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в частности, события административного правонарушения.
Суд полагает, что в рамках данного дела, не доказано событие административного правонарушения, в связи с чем, постановление инспектора ПДПС ГИБДДД УВД по г. Новосибирску подлежит отмене, производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску в отношении Карпова И.В. от 11.02.2011 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.Г. Петрова