Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина,
при секретаре В.С. Байрамовой
с участием защитника В.В. Еремеева
рассмотрев апелляционную жалобу Снегиревой Натальи Анатольевны, 15 марта 1975 года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки РФ, проживающей по адресу: г. Новосибирск, ул. Линейная, 31/3-144, зарегистрированной по адресу: г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 39/1-52,
на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года, которым Снегирева НА подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года Снегирева НА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 18).
Снегирева НА с указанным постановлением не согласна по тем основаниям, что не была извещена надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Кроме того, полагает, что у суда не имелось оснований привлекать её к административной ответственности, поскольку постановление по дела об административном правонарушении, вынесенной судьей в отношении Григорьева ВГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу не вступило. Сотрудники ГИБДД составившие в отношении неё протокол об административном правонарушении автомобиль, в котором она находилась не останавливали, кто был за рулем не знали, административный материал составляли со слов сотрудником другого экипажа ДПС. Просит прекратить производство по делу, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Снегирева НА доводы жалобы поддержала, пояснила в соответствии с вышеизложенным.
Защитник Снегиревой – Еремеев ВВ также поддержал доводы жалобы, полагает, что контролируемых способов извещения Снегиревой НА мировым судьей предпринято не было, Снегирева НА незаконно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не вступило в законную силу, т.е. его вина не была установлена.
Судья, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Снегиревой НА без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года 54 ПТ № 225464 Снегирева НА является собственником автомобиля Тойота Раум, государственный регистрационный знак Н 463 ОУ 54.
Как следует из пояснений Снегиревой НА от 30 ноября 2010 года (л.д.3) в этот день она находилась на работе, в обеденный перерыв приехала домой (ул. Линейная, 31/3-144), после обеда поехала с мужем вместе, о том, что он потреблял алкоголь не знала, поэтому доверила ему управление автомобилем. Запаха не почувствовала, торопилась вернуться на работу.
Протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года 54 ПТ № 225463 установлено, что 30 ноября 2010 года в 15-20 часов Григорьев ВГ управлял транспортным средством, автомобиль – Тойота Раум, государственный регистрационный знак Н 463 ОУ 54 (собственник Снегирева НА) в состоянии опьянения, при движении по ул. Красный проспект у дома 77 был остановлен сотрудниками ГИБДД. При составлении указанного протокола Григорьев ВГ пояснил, что автомобилем управлял лично, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Факт управления Григорьевым ВГ транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), согласно которому, Григорьеву ВГ в присутствии понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено, что в его выходе обнаружено наличие паров этанола в количестве 0,415 мг/л, что соответствует 0,830 промилле. С указанным актом Григорьев ВГ согласен, что подтверждается его подписью в акте.
Учитывая совокупность указанных доказательств, мировой судья обосновано пришел к выводу об управлении Григорьевым ВГ 30 ноября 2010 года транспортным средством, принадлежащим Снегиревой НА, в состоянии алкогольного опьянения.
При этом довод Снегиревой НА в той части, что постановлении по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неправильном толковании норм КоАП РФ.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении в отношении Снегиревой НА был составлен экипажем ГИБДД, который лично не останавливал принадлежащее ей транспортное средство, а со слов другого экипажа ГИБДД не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, передавая управление транспортным средством Григорьеву ВГ Снегирева НА обязана была убедиться в том, что лицо, которому он передает управление транспортным средством – Григорьев ВГ, не находится в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях сотрудников ГИБДД, при составлении административных материалов в отношении Снегиревой НА, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что мировым судьей всесторонне и полно исследовались доказательства по делу, объективно дана оценка действиям Снегиревой НА.
Что касается довода Снегиревой НА о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, суд также признает данный довод несостоятельным. Как видно из материалов дела, Снегиревой НА 08 декабря 2010 года заказной почтой были направлены судебные повестки о времени рассмотрения дела на 20 декабря 2010 года 09-30 часов как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации. Однако, правонарушитель Снегирева НА, зная, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, не приняла мер к получению заказной корреспонденции, и данные судебные отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения в почтовой организации.
При таких обстоятельствах, судья считает, что Снегирева НА умышленно, длительное время не получала заказную корреспонденцию, с целью избежать административной ответственности.
То обстоятельство, что в указанных повестках имелась информация о вызове Снегиревой НА к мировому судье 2-его судебного участка Центрального района г. Новосибирска, в то время как дело было рассмотрено мировым судьей 4-го судебного участка, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Снегиревой НА о времени и месте рассмотрения дела, поскольку определением от 06 декабря 2010 года указанное дело было принято в производство мировым судьей 4-го судебного участка (л.д.11), его рассмотрение было назначено на тоже время и дату, на которую была извещена Снегирева НА (20 декабря 2010 года 09 часов 30 минут), на то обстоятельство, что Снегирева НА приходила в назначенное время к мировому судье 2-его судебного участка, но по какой-либо причине рассмотрение данного дела не состоялось, в том числе и по тому основанию, что в производстве мирового судьи 2-го судебного участка указанное дело отсутствовало, Снегирева НА не ссылается.
Установленные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что доводы апелляционной жалобы Снегиревой НА не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, суд их расценивает как желание правонарушителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, и основаны на положениях ст. 51 Конституции РФ, разъясненной правонарушителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, в случае если доводы жалобы не нашли своего подтверждения, судья вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 К РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 20 декабря 2010 года, согласно которому Снегирева Наталья Анатольевна, 15 марта 1975 года рождения, уроженка Республики Казахстан, гражданка РФ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Снегиревой НА на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Е.А. Певина