Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2010 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
с участием представителя заявителя Садычко М.Н.
заинтересованного лица Т.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Карманова Д.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Шелегиной М.М. от 24.10.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 24.10.2010 Карманов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей.
Основанием привлечения Карманова Д.В. к административной ответственности явилось то, что 23.10.2010 на ул. М.Горького, он, управляя транспортным средством, во время стоянки (остановки) допустил открывание двери, создал помеху движению транспорта, чем нарушил п.12.7 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2 под управлением водителя Т..
Не соглашаясь с указанным постановлением, Карманов Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит о его отмене.
По доводам заявителя, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он двери своего автомобиля не открывал, при этом нормы Правил дорожного движения, необходимые для безопасной высадки пассажира, были им соблюдены. Автор жалобы просит обратить внимание на то, что инспектором Шелегиной М.М. указанные факты оставлены без внимания, и он привлечен к административной ответственности за действия, совершенные другим лицом. Кроме того, оставлены без внимания факты, свидетельствующие о наличии в действиях Т. нарушения п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения. По мнению Карманова Д.В., утверждение инспектора о том, что занятая им полоса движения была достаточно широка и в ней могли уместиться два автомобиля, поэтому он должен был убедиться в том, не пытается ли кто-либо объехать его справа, считает безосновательным и сугубо личным.
В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Заявитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо Т., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Нарушение правил остановки и стоянки, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет административную ответственность по ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Под препятствием следует понимать создание ситуации, затрудняющей, а порой и прекращающей процесс бесперебойного движения других транспортных средств.
Согласно п.12.7 Правил дорожного движения РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения. Данное требование Правил относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются водители транспортных средств.
Исходя из материалов административного дела, суд приходит к выводу, что инспектор по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску, оценив все доказательства в совокупности, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Карманова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность Карманова Д.В. в совершенного данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2010, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились; пояснениями Т., согласно которым, приближаясь к автомобилю под управлением Карманова Д.В., увидел, что пассажиры данной автомашины решили выйти из автомобиля, пока горел красный сигнал светофора, в результате чего он столкнулся левым крылом с открытой дверью автомобиля Тойота Карина.
Доводы заявителя о нарушении водителем Т. пунктов 8.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, не влияют на выводы суда о виновности в совершении Кармановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выяснение вопроса о нарушении водителем Т. каких-либо пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в полномочия суда при рассмотрении настоящей жалобы, не входит. Определение виновника в дорожно-транспортном происшествии определяется в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Карманова Д.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Шелегиной М.М. от 24.10.2010 в отношении Карманова Д.В. о привлечении его административной ответственности по ст.12.19 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Карманова Д.В. без удовлетворения.
Судья (подпись) А.Ю. Веселых