Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 января 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Максименко Г.И.
заинтересованного лица С.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Максименко Г.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Ильницкого А.Е. от 07.10.2010 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Ильницкого А.Е. от 07.10.2010 Максименко Г.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Основанием привлечения к административной ответственности, как следует из постановления, явилось то, что 07.10.2010 в 08 часов 15 минут на ул. Мичурина, 19 Максименко Г.И., управляя автомобилем Хюндай Туксон, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, и совершил столкновение с трамваем бортовой номер 3080, под управлением С.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Максименко Г.И. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении дела.
Как указывает заявитель, из схемы дорожно-транспортного происшествия видно, что автомобиль, которым он управлял, после столкновения с трамваем, находится в положении, подтверждающем, что он перед столкновением не находился в движении. Это же обстоятельство он подтвердил в объяснениях. Полагает, что при рассмотрении дела необходимо было привлечь специалиста для участия в проведении действий, требующих специальных познаний и дачи объяснений. Кроме того, с учетом возможной необходимости проведения автотехнической (трассологической) экспертизы должно было назначено административное расследование.
В судебном заседании Максименко Г.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Инспектор Ильницкий Г.И. пояснил в судебном заседании, что он выносил постановление об административном правонарушении в отношении Максименко. Исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, водитель Максименко не уступил дорогу трамваю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. При составлении схемы участники дорожно-транспортного происшествия участвовали, были с ней согласны.
С. пояснила в судебном заседании, что, управляя трамваем, двигалась по ул.Мичурина в сторону ул.Фрунзе со скоростью 15 километров в час. Перед перекрестком стоит знак «Уступи дорогу». Максименко, двигаясь на своем автомобиле, не уступил ей дорогу и продолжал движение. Она приняла меры к экстренному торможению, но трамвай останавливается в течение нескольких метров, поэтому избежать столкновения не удалось, поскольку автомобиль заметила метров за 10-15. Считает, что поскольку она двигалась по главной дороге, Максименко должен был уступить ей дорогу.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Частью второй статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Как следует из материалов дела, Максименко Г.И., нарушив п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу трамваю, двигающемуся по главной дороге.
Виновность Максименко Г.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, с которой участники дорожно-транспортного происшествия были согласны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что старший инспектор по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Максименко Г.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах доводы Максименко Г.И. о его невиновности являются несостоятельными.
Выяснение вопроса о нарушении водителем С. каких-либо пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в полномочия суда при рассмотрении настоящей жалобы не входит. Определение виновника в дорожно-транспортном происшествии определяется в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Максименко Г.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС УВД по г.Новосибирску Ильницкого А.Е. от 07.10.2010 в отношении Максименко Г.И. о привлечении его административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Максименко Г.И. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Ю. Веселых