Дело № 12-54/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 февраля 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.
с участием Деллерта» В.В.
при секретаре Стариковой О.А.
рассмотрев жалобу «Деллерта» Владимира Викторовича на постановление, вынесенное 15.10.2010 государственным инспектором ОГН и РЭР УГИБДД ГУВД по НСО Кислицина В.В.,
у с т а н о в и л :
Постановлением государственного инспектора ОГН и РЭР УГИБДД ГУВД по НСО Кислицина В.В. от 15.10.2010 «Деллерт» В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Основанием привлечения к административной ответственности явился факт нарушения «Деллертом» В.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения, выразившихся в том, что 15.10.2010 в 12-40 на ул. Военная г. Новосибирска у д. №3 «Деллерт» В.В., управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Не согласившись с указанным постановлением, «Деллерт» В.В. обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой возможности видеть пешехода он не имел, пешеход находился на тротуаре, а не на проезжей части, обзор тротуара закрывал отъезжающий от остановки автобус. Кроме того, пешеходный переход не был обозначен «Зеброй».
В судебном заседании «Деллерт» В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, при этом суд исходит из следующего.
15.10.2010 государственным инспектором ОГН и РЭР УГИБДД ГУВД по НСО Кислициным В.В. в отношении «Деллерта» В.В. составлен протокол 54 ПТ № 186007 об административном правонарушении, в связи с фактом нарушения им требований п. 14.1 ПДД РФ. Постановлением того же должностного лица от 15.10.2010 «Деллерт» В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлено, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу требований п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходный переход обозначается дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Из материалов дела усматривается, что 15.10.2010 «Деллерт» В.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 186007; рапортом, составленным государственным инспектором отдела ГН и РЭР УГИБДД ГУВД по НСО Кислициным В.В.; пояснениями самого «Деллерта» В.В., данными при составлении протокола, из которых следует, что он не отрицал наличие пешехода, ссылаясь лишь на отсутствие дорожной разметки и невозможности видеть пешехода из-за отъезжающей от остановки Газели.
Вместе с тем, доводы «Деллерта» В.В. относительно того, что он не имел возможности видеть пешехода не могут быть приняты судом во внимание. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Анализируя приведенную норму Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о том, что водитель обязан соблюдать все установленные на дороге знаки. Перед дорожным знаком «Пешеходный переход», водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данные требования «Деллертом» В.В. выполнены не были и каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ему выполнить все необходимые действия, направленные на соблюдение требования Правил дорожного движения судом не установлено, наличие отъезжающего от остановки общественного транспорта автомобиля таковым обстоятельством признано судом быть не может.
Ссылка «Деллерта» В.В. на отсутствие дорожной разметки также является не обоснованной, поскольку Правила дорожного движения предусматривают возможность обозначения пешеходного перехода дорожными знаками и при отсутствии дорожной разметки.
Суд полагает, что действия «Деллерта» В.В. были правильно квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ.
Постановление о привлечении «Деллерта» В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено «Деллерту» В.В. в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения жалобы «Деллерта» В.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление, вынесенное 15.10.2010 государственным инспектором ОГН и РЭР УГИБДД ГУВД по НСО Кислицина В.В. в отношении «Деллерта» В.В. оставить без изменения, а жалобу «Деллерта В.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья Т.Г. Петрова