Дело № 12-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Веселых А.Ю.
при секретаре Копыловой Т.В.
с участием заявителя Дмитриева Д.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Дмитриева Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Лоскутовой А.П. от 04.12.2010,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Лоскутовой А.П. от 04.12.2010 Дмитриев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Денисов Д.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит о его отмене ввиду его незаконности.
Как указывает заявитель, на пути движения автомобиля Мицубиси и в направлении движения этого автомобиля не всем перекрестке отсутствовало какое-либо движение, которое могло привести к ДТП. Полагает, что водитель автомобиля Мицубиси грубо нарушил требования ст.10.5 ч.4 Правил дорожного движения РФ, применив экстренное торможение без необходимости предотвращения ДТП, создал аварийную ситуацию, в которой не имел возможности столкновения автомобилей. По мнению автора жалобы, он выполнил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, соблюдая дистанцию, которая позволила бы избежать столкновения, если бы водитель Мицубиси не создал аварийную ситуацию, предприняв немотивированное дорожной ситуацией экстренное торможение.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
По ходатайству Дмитриева Д.В. в судебном заседании опрошен свидетель К.А.С., который пояснил, что явился очевидцем аварии на перекрестке улиц Гоголя и Красный проспект. Загорелся зеленый сигнал светофора, машины тронулись, услышал звук тормозов. Милиционеры при этом сказали: «Что творят, почему остановился впереди двигающийся автомобиль?».
Вместе с тем показания данного свидетеля не свидетельствуют о невиновности Дмитриева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.
Частью первой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Исходя из материалов административного дела, суд приходит к выводу, что инспектором ИАЗ ПДПС правильно установлено, что водитель автомобиля Джип Гранд Чероки Дмитриев Д.В. нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Выяснение вопроса о нарушении водителем Г.В.Б. каких-либо пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, в полномочия суда при рассмотрении настоящей жалобы, не входит. Определение виновника в дорожно-транспортном происшествии определяется в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева Д.В. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску Лоскутовой А.П. от 04.12.2010 в отношении Дмитриева Д.В. о привлечении его административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Денисова Д.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.Ю. Веселых