Дело №12-62/2011
Поступило в суд 21 декабря 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е28 февраля 2011 г. г. Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.
При секретаре Долотовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Андрейченко В Д – Пугина А.С. Мелентьева Д В на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 декабря 2010г. о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 декабря 2010г. было вынесено постановление о наложении на Андрейченко В.Д. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении им как водителем транспортного средства законного требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно 024 октября 2010г. в 05 час 45 мин в г. Новосибирске будучи остановленным при управлении автомобилем ВАЗ 21140 г/н Х 286 РР 54 в районе дома №27 по ул. Мичурина, на законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении.
С вынесенным постановлением не согласился представитель Андрейченко В.Д. - Пугин А.С., действующий по доверенности, в своей жалобе просит постановление пересмотреть, указывая на то, что транспортным средством не управлял, от управления транспортным средством его никто не отстранял; извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не получал.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андрейченко В.Д. и его представитель Пугин А.С., в судебном заседании н доводы жалобы поддержали, дали соответствующие пояснения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Состав правонарушения судом первой инстанции установлен правильно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС, объяснениями понятых Гутова Ю.А., Ханина В.С.
При назначении наказания мировой судья справедливо учел тяжесть совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что Андрейченко В.Д. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения.
Обстоятельств, влекущих отмену постановления, при рассмотрении жалобы не установлено.
Довод заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении судом не принимается, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки 16 ноября 2010г., то есть заблаговременно до даты судебного заседания, назначенного на 01 декабря 2010г.
Довод заявителя о том, что о времени и месте судебного заседания его уведомил мировой судья Витюк В.В., а рассмотрено дело мировым судьей Ступиной Н.С. не влияет на законность оспариваемого решения, поскольку по постановлению председателя Центрального районного суда г. Новосибирска от 19 ноября 2010г. исполнение обязанностей мирового судьи второго и третьего судебных участков Центрального района г. Новосибирска в период с 19 ноября 2010г. по 15 декабря 2010г. возложено на мирового судью четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска Ступину Н.С.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 01 декабря 2010г. о наложении на Андрейченко В.Д. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу представителя Андрейченко В.Д. – Пугина А.С. без удовлетворения.
Судья