Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело № 12-2/2011
Р Е Ш Е Н И Е
01 марта 2011 года г. Новосибирск
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л.,
При секретаре Нестеровой С. И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимова В. С. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. от 24.04.2010 г. о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л:
24.04.2010 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенантом Покосьяновым А. Н. вынесено постановление о наложении на Анисимова В. С. административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Анисимов В. С. обратился в суд с жалобой на данное постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. (л.д. 2-3). В обоснование жалобы заявителем указано, что постановление вынесено незаконно, так как правил дорожного движения он не нарушал, перед магазином оборудована парковка, знаков, запрещающих движение нет. Анисимов В.С. обращался с жалобой на указанное постановление в вышестоящий орган, однако ее оставили без удовлетворения.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. от 24.04.2010 г.
Проверив законность и обоснованность постановления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. от 24.04.2010 г. в отношении Анисимова В. С., посмотрев видеозапись с места совершения правонарушения, суд находит постановление подлежащим отмене.
Основанием для привлечения к административной ответственности Анисимова В. С. является протокол 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении от 24 апреля 2010г., согласно которому в 15 ч. 15 мин. Анисимов В. С., управляя автомобилем Ниссан, г/н Х 000 ХХ 00, двигался по тротуару по улице Каменской, 74 в г. Новосибирске, чем не выполнил требования п.9.9 Правил дорожного движения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
Согласно части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения, что влечет наложение штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В качестве доказательств допускаются фотографии и видеозаписи. Как видно из представленных в суд фотографий, перед магазином «Краски Радуга», расположенного по улице Каменская, 74, оборудованы специальные парковочные места. Знаков, запрещающих въезд на данную территорию, не имеется. Также исследуя видеозапись, осуществленную камерой наблюдения, расположенной на доме 74 по улице Каменской над входом в помещение «УРСА банк», суд приходит к выводу, что Анисимов В. С. не двигался по тротуару, как указано инспектором ДПС, а осуществлял маневр по перемещению транспортного средства в пределах территории парковки. Более того, суд приходит к выводу, что осуществить указанный маневр иным способом заявитель не мог по причине нахождения на парковочных местах перед магазином «Краски Радуга» и «УРСА банк» других автомобилей.
С учетом вышеизложенного постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. подлежит отмене, а административное производство в отношении Анисимова В. С. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Жалобу Анисимова В. С. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. от 24.04.2010 г. о назначении административного наказания – удовлетворить.
Постановление 00 ХХ № 000000 инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска лейтенанта Покосьянова А. Н. от 24.04.2010 г. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.Л. Малахов