О прекращении производства по делу

Федеральный суд общей юрисдикции

Центрального района г.Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 89

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г.

Рассмотрев жалобу Петрова К.В., на постановление инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОБДПС ГУВД по г.Новосибирской области Николаева Н.Н. по делу об административном правонарушении от 17.07.2010г.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОБДПС ГУВД по г.Новосибирской области Николаева Н.Н. 17.07.2010г. в 10 часов 28 минут в нарушении п.6.2 ПДД на ул. Большевистская 1 Петров К.В., управлял автомобилем «Хюндай Акцент», г/н Х869РА 54 регион, проехал на запрещающий красный сигнал светофора.

Действия Петрова К.В. были квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОБДПС ГУВД по г.Новосибирской области Николаева Н.Н. Петров К.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 700 рублей за совершение данного правонарушения.

На данное постановление Петров К.В. подал жалобу, считая постановление незаконным. В своей жалобе и в судебном заседании Петров К.В. пояснил, что постановление инспектора незаконно, поскольку постановление вынесено с нарушением норм административного законодательства, ему не были разъяснены его права, он не был обеспечен защитником, не смотря на наличие такого ходатайства, постановление было вынесено раньше, чем составлен протокол о правонарушении, о чем свидетельствует запись в протоколе о приложении к протоколу постановления, он не совершал правонарушения, так как ехал с Красного проспекта на зеленый сигнал светофора и инспектору с его местонахождения не видны сигналы светофора, которые он проезжал, в постановлении не приведено доказательств его виновности, не дана оценка доказательствам. Просит отменить постановление и дело прекратить.

Проверив законность и обоснованность постановления инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОБДПС ГУВД по г.Новосибирской области Николаева Н.Н., суд считает, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При рассмотрении административного дела в отношении Петрова были нарушены его права. Как следует из протокола об административном правонарушении Петров при составлении протокола заявлял ходатайство воспользоваться юридической помощью адвоката, однако данное ходатайство удовлетворено не было, фактически постановление по делу было вынесено ранее составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует указание в протоколе о приложении к протоколу постановления по делу об административном правонарушении. Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении Петрова в день составления протокола об административном правонарушении было вынесено с не соблюдением предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав Петрова К.В. воспользоваться услугами адвоката, то оно вынесено с нарушением предусмотренных законом прав Петрова К.В. и вследствие этого является незаконным и подлежащим отмене..

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.12, ст.30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОБДПС ГУВД по г.Новосибирской области Николаева Н.Н. по делу об административном правонарушении от 17.07.2010г. в отношении Петрова К.В. по ст.12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Г.Г.Бракар