Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
№ 12-550/2010
| решение Именем Российской Федерации |
23 декабря 2010г |
Центральный районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Малахова С.Л.
при секретаре судебного заседания Адаменко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чемерис С. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
16 сентября 2010г. мировым судьей 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска было вынесено постановление о наложении на Чемерис С.А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершенное им правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С вынесенным постановлением не согласился Чемерис С.А. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в своей жалобе просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Поверив материалы дела, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием для привлечения Черемис С.А. к ответственности является протокол 00 ХХ № 000000 об административном правонарушении от 08.08.2010 г., согласно которому Чемерис С.А. 08.08.2010 г. 14 часов 25 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования у врача нарколога ответил отказом (л.д.2).
С протоколом Чемрис С.А. был ознакомлен, от подписи в присутствии понятых отказался, пояснений по поводу допущенного нарушения от Чемерис С.А. не поступило.
Из материалов дела также следует, что были дополнительно составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование, акта медицинского освидетельствования и справки в которых указано об отказе Чемерис С.А. от медицинского освидетельствования, что которые также имеются в материалах дела (л.д.2-6).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на имеющихся, а материалах дела доказательствах, которым дана правильная оценка, оснований для иной оценки суд не находит.
Согласно статье 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или его представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из постановления мирового судьи от 16.09.2010 г. Чемерис С.А. о дате судебного заседания на 16.09.2010 г. извещался судьей по номеру сотового телефона.
В жалобе Чемерис С.А. ссылается на то, что поскольку он находился на больничном листе, то лично участвовать в судебном заседании не мог, что я не был в состоянии алкогольного опьянения и не намеревался уклоняться от прохождения освидетельствования.
В материалах дела имеются сведения о личном извещении Чемерис С.А. о дате судебного заседания на 15.09.2010 г, однако, сведений об извещении Чемерис С.А. о дате судебного заседания на 16.09.2010 г. в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16.09.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чемерис С.А. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении вынесено с нарушением нормы статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административном правонарушении срок привлечения Чемерис С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек 08.10.2010г.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом, доводы заявителя о том, что он находился на листке нетрудоспособности, от освидетельствования не отказывался, суд во внимание не принимает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу Чемерис С. А. - удовлетворить.
Постановление мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 16 сентября 2010 г. о наложении на Чемериса С. А. административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чемериса Сергея Анатольевича- прекратить.
Судья С.Л. Малахов