Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело № 12-103/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Новосибирск

Центральный районный суд в составе:

Судьи Малахова С.Л.

При секретаре Нестеровой С.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смеркалова Д. Г. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Легких М.А. от 21.01.2011 г. о назначении административного наказания.

у с т а н о в и л:

21.01.2011 г. инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитаном милиции Легких М.А. вынесено постановление о наложении на Смеркалова Д.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением Смеркалов Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление от 21.01.2011 г.. В обоснование жалобы заявителем указано, что его невиновность в ДТП подтверждается показаниями свидетелей, просит признать виновным водителя автомобиля Мазда Демио Обухова К.С. в связи с нарушением им знаков 2.4 ПДД РФ и нарушении пункта 8.1, 13.9 ПДД РФ, в результате которого и произошло ДТП.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску

Проверив законность и обоснованность постановления инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитаном милиции Легких М.А. в отношении Смеркалова Д.Г., суд не находит постановление подлежащим отмене.

Судом установлено, что 21.01.2011 г. в 16 ч. 40 мин. на улице Чаплыгина 00/0 произошло ДТП, с участием автомобилей Тойота Корона, под управлением Смеркалова Д.Г., Мазда Демио, под управлением Обухова К.С.

В этот же день, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску Легких М.А. были вынесено определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Обухова К.С. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, а в отношении Смеркалова Д.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с нарушением им пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Виновность Смеркалова Д.Г. в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу ДТП, объяснениями участников ДТП.

Юридически значимым обстоятельством дела является вопрос о том, каким образом располагались транспортные средства на проезжей части до совершения столкновения.

Как следует из схемы к протоколу ДТП, которую не оспаривает Смеркалов Д.Г., транспортные средства участников ДТП располагаются в на проезжей части в попутном направлении на одной полосе, предназначенной для их движения, столкновение произошло на прямом участке дороги по ул. Чаплыгина на расстоянии 12,6 метров (точка Х1) от перекрестка с ул. Октябрьская.

Указанное расстояние от пересечения дорог и места столкновения также подтверждается показаниями свидетеля Удута Д.Л.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как пояснил Смеркалов Д.Г., он двигался в прямом направлении со скоростью 50 км/ч в условиях гололеда, следовательно, согласно установленных пунктом 9.10 Правил, он обязан был исходя из погодных условий и имеющегося гололеда, соблюсти безопасную дистанцию, а в случае совершения маневра по объезду или обгону и боковой интервал, до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую бы ему избежать столкновение.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

По смыслу статей 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вопросы нарушения требовании Правил дорожного движения, рассматриваемые судом в порядке пересмотра постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также рассматриваются только в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По указанным причинам не входит в рамки производства по делу об административном правонарушении вопрос совершения административного правонарушения иным лицом, в связи с этим довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения другим участником ДТП, Обуховым К.С. и признания его виновным, не входит в предмет исследования суда при рассмотрении настоящей жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ГИБДД УВД Новосибирской области от 21.01.2011 года отсутствуют, постановление вынесено в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 21.01.2011 не установлено.

При этом, вопросы о действиях каждого из водителей, причинно-следственной связи их действий и ДТП выходит за рамки производства по делу об административном правонарушении и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 000000 инспектора ИАЗ ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Легких М.А. от 21.01.2011 оставить без изменения, а жалобу Смеркалова Д. Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Л. Малахов