Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу мастера участка ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» Пискуновой Александры Олеговны, на постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 20 апреля 2011 года

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска мастер участка ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» Пискунова Александра Олеговна привлечена к административной ответственности по 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4100 рублей.

Должностное лицо – Пискунова АО с указанным постановлением не согласна, в жалобе просит суд отменить указанное постановление, т.к. уборка территории осуществляется в соответствии с утвержденным собственниками тарифом с указанием перечня и периодичности услуг 4 раза в месяц. Она, как мастер контролирует качество выполненных работ и периодичность. В её компетенцию не входит увеличение периодов уборки. На момент проверки мусора не было, речь шла о наледи на отмостке, в связи с чем, она и дала своё пояснение, а наказание ей назначено в связи с тем, что не убирается мусор. Также указывает, что сумма штрафа является для неё значительной, составляет 1/3 часть заработной платы. Данный штраф не единственный. Просит суд отменить постановление.

Пискунова АО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в жалобе г. Новосибирск, ул. Каунаская, 2-35, почтовое отправление возвращено в адрес суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пискунова АО надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 20 апреля 2011 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с диспозицией ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных настоящей главой.

Решением Новосибирского городского Совета депутатов от 30 июня 2006 года № 304, приняты Правила благоустройства г. Новосибирска.

Согласно п. 4.2.3. Правил, ответственные лица обязаны осуществлять регулярную уборку и систематическое наблюдение за санитарным состоянием придомовой территории.

.

Согласно акту осмотра территории от 07 апреля 2011 года, установлено, что не проведена регулярная уборка территории, не отчищена отмостка от надели.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 08 апреля 2011 года деяние, совершенное Пискуновой АО выражается в нарушении установленных требований в области благоустройства, не осуществляется регулярная уборка придомовой территории.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями.

В соответствии с приказом от 01 ноября 2011 года Пискунова АО назначена на должность мастера ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск».

Согласно должностной инструкции, с которой Пискунова ОА ознакомлена под роспись, мастер ЖЭУ обязан обеспечивать уборку придомовой территории, в связи с чем, в её подчинении находятся дворники (п.1.4,2.1 Инструкции).

Таким образом, при рассмотрении дела Административной комиссией по Центральному району г. Новосибирска учтены все обстоятельства по делу им дана надлежащая оценка.

Оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает, поскольку наказание назначено Пискуновой АО в минимальных пределах предусмотренных санкцией ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (влечет наложение административного на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 20 апреля 2011 года, согласно которому мастер участка ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» Пискунова Александра Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 4100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Пискуновой АО без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Певина