Дело № 12-326/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июня 2011 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.

рассмотрев жалобу Сарамок С.Г. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19 апреля 2011 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.04.2011 Сарамок С.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что 02.03.2011 в 09 часов 50 минут Сарамок управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Сарамок обратился в районный суд с жалобой, согласно доводам которой он в состоянии алкогольного опьянения не находился, от управления транспортным средством он отстранен не был. В своей жалобе Сарамок просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Сарамок не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи, при этом суд исходит из следующего.

02.03.2011 ст. инспектором ДПС ПДПС УВД по г. Новосибирску в отношении Сарамок составлен протокол 54 ПТ № 302401 об административном правонарушении, в связи с фактом управления Сарамок транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи от 19.04.2011 Сарамок признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам.

Вина Сарамок в совершении указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении при составлении которого Сарамок каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе не высказывал (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.4), подтверждающим факт управления Сарамок транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № 535/1, согласно которому у Сарамок установлено состояние опьянения, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.12).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд признает их достоверными, взаимодополняющими и отражающими фактические обстоятельства совершенного Сарамок правонарушения.

Доводы Сароамок относительно того, что он был трезв, от управления транспортным средством не отстранялся опровергаются доказательствами, изложенными в решении. Такие доводы Сарамок суд расценивает как способ защиты, вызванный его желанием избежать ответственности за содеянное.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Сарамок суд не усматривает. Наказание ему назначено с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 19.04.2011 в отношении Сарамок С.Г. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Т.Г. Петрова