российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Певиной

при секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск»,

на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18 апреля 20111 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск»,

установил:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 18 апреля 2011 года ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск», привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Основанием для привлечения общества к ответственности, как следует из постановления, явилось неисполнение обществом в срок до 28 февраля 2011 года пункта 2 предписания Государственной жилищной инспекции НСО от 24 января 2011 года в части обеспечения осушения подвальных помещений дома 29 по ул. Мичурина.

ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск», не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилось с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска т.к. считает, что в силу положений ч.2 ст. 2.1. КоАП РФ общество не может быть привлечено к административной, поскольку им принимались все необходимые меры для выполнения предписания, в 2009 году были выполнены работы по ремонту канализационного выпуска № 1 в данном доме, отремонтирована отмостка, неоднократно проводился анализ вод, поступающих в подвал, согласно которому, указанные воды являются грунтовыми.

В судебном заседании представитель ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск», Машанова ТВ поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнила, что в предписании также было указано на устранение течей в подвале, в данной части предписание было выполнено. О каких течях и в каком количестве шла речь, ей не известно, она в подвале не была, полагает, что была одна течь, которая и была устранена. Также обществом принимались меры по осушению подвала, ставились сушильные аппараты, слесари вручную убирали воду, но бетонный пол остается мокрым, т.к. поступают грунтовые воды.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья полно и всестороннее исследовал все доказательства по делу, в том числе пояснения представителя ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск», письменные материалы дела.

Постановление мирового судьи мотивированно, обоснованно, все доводы изложенные в жалобе ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Так, согласно акту проверки от 24 января 2011 года установлено, что имеются утечки от инженерного оборудования, уровень воды составляет от 0,5 см до 10 см. Фундаментные грунты, стены замочены водой (л.д.7).

Согласно акту от 01 марта 2011 года установлено, что приняты меры по устранению утечек инженерного оборудования, однако, осушение подвального помещения не выполнено.

При данных обстоятельствах мировым судей обосновано не приняты во внимание доводы представителя ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» в той части, что обществом ранее принимались меры по ремонту канализационных систем, выполнению работ по отмостке. При этом, доводы представителя в той части, что в период с 24 января 2011 года по 28 февраля 2011 года после устранения течей инженерного оборудования в подвале принимались меры по его осушению, не нашли в своего подтверждения как в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы на постановление.

Событие, состав административного правонарушения в деянии ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» находят полное подтверждение совокупностью всех доказательств, собранных по делу. Оснований для выводов о недостаточности либо недостоверности доказательств, наличии неустранимых сомнений в его виновности не имеется.

При рассмотрении дела и назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства по делу и назначил справедливое наказание с учетом характера административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь под.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года в отношении ООО «Дирекция объединенных строительных трестов – Новосибирск» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Певина