Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2011 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу Кудрина Андрея Анатольевича, на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от 24 мая 2010 года

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 24 мая 2010 года Кудрин АА привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кудрин АА с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит суд отменить указанное постановление, т.к. он двигался в своем ряду, не нарушая разметку, со слов второго участника ДТП Дель ЕН он перестраивался из ряда в ряд, что также свидетельствует о том, что разметку он не нарушал. Поскольку, в его действия отсутствует нарушение п. 9.7 ПДД, то, соответственно, его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кудрин АА доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что не оспаривает свою вину в совершении ДТП, он действительно не уступил права преимущественного проезда Дель ЕН, однако дорожную разметку не нарушал. Двигался он по крайнему левому ряду, желал припарковаться на парковке, которая была расположена слева по ходу его движения, увидел сзади автомобиль Сузуки, стал выворачивать вправо, но произошло столкновение.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 24 мая 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно диспозиции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с требованиями п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно схеме к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия место столкновения находится в крайней левой полосе по ходу движения транспортных средств на расстоянии 2 метра от крайнего левого края крайней левой полосы движения, при ширине полосы движения 3 метра. Таким образом, с учетом габаритной ширины транспортного средства автомобиля Хонда, суд приходит к выводу, что в момент столкновения Кудрин двигался по середине крайней левой и средней полосы движений.

Поскольку, в своих объяснения от 24 мая 2010 года Кудрин АА, не указывал на то обстоятельство, что он намеревался парковаться, в связи с чем, перестраивался из средней полосы движения в крайнею левую, а изначально осуществлял движение по крайней левой полосе, то выводы должностного лица ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску о нарушении Кудриным АА требований п. 9.7 ПДД соответствуют фактическим обстоятельства дела, и письменным доказательствам, полученным при составлении документов в момент ДТП.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Кудрина АА.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от 24 мая 2010 года № 123139, согласно которому Кудрин Андрей Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Соломина БВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Певина