Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г.

рассмотрев жалобу Сатвалдиева М.З., на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района по делу об административном правонарушении от 2.02.2011г.

У С Т А Н О В И Л :

Как установлено постановлением мирового судьи 30 ноября 2010 года в отношении Сатвалдиева М.З. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 30 ноября 2010 года, в 10 час. 10 мин., он управлял автомобилем в состоянии опьянения, двигался со стороны ул. Серебренниковская по ул. Свердлова в сторону ул. Красный проспект, остановлен у д. 21 по ул. Свердлова г. Новосибирска.

Действия Сатвалдиева были квалифицированы по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района от 2.02.2011г. Сатвалдиев М.З. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение данного правонарушения.

На данное постановление мирового судьи Сатвалдиев подал жалобу, считая постановление незаконным. В жалобе и в судебном заседании Сатвалдиев указывает, что он двигался на автомобиле по ул. Свердлова в г. Новосибирске, но не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правонарушения не совершал, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые освидетельствовали его с нарушением правил, при этом он дважды в течении короткого времени, при этом результаты алкотестера были в два раза ниже, он был не согласен с результатами освидетельствования, но его не направили на медицинское освидетельствование, предложив пройти самому и подписать протокол с показаниями алкотестера, на что он согласился. Когда через полтора часа он прошел медицинское освидетельствование, то оказался трезв, при этом не было алкоголя и в его крови. Просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку он административное правонарушение не совершал,

Представитель Сатвалдиева поддержала доводы жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 2.02.2011г., суд считает, что постановление по делу вынесено законно и обосновано.

Вина Сатвалдиева в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом 54 ПТ №225275 об административном правонарушении от 30 ноября 2011г., согласно которого Сатвалдиев управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.11.2010г., согласно которого у Сатвалдиева установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; рапортом сотрудника милиции.

Суд считает, что мировым судьей дана верная оценка письменных материалов дела и пояснений свидетелей.

Правильность выводов и оценки доказательств по делу мировым судьей подтверждается и заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 133 от 29.04.2011г., согласно которой Сатвалдиев на момент освидетельствования инспектором ГИБДД 30.11.2010г. находился в состоянии алкогольного опьянения, признаки употребления алкоголя и следы алкоголя в моче и крови у Сатвалдиева М.З. за время, прошедшее от освидетельствования до медицинского освидетельствования могли исчезнуть по причине вытрезвления естественным путем.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сатвалдиевым административного правонарушения и жалоба Сатвалдиева удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 2.02.2011г. оставить без изменения, жалобу Сатвалдиева М.З. без удовлетворения.

Федеральный судья Г.Г.Бракар