Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2011 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.С. Байрамовой

рассмотрев жалобу Соломина Бориса Вячеславовича, на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от 22 августа 2010 года

у с т а н о в и л :

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 22 августа 2010 года Соломин БВ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Соломин БВ с указанным постановлением не согласен, в жалобе просит суд отменить указанное постановление, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку, установленные на транспортном средстве, управление которым он осуществлял 22 августа 2010 года, государственные регистрационные знаки, были установлены в положенных местах и читались с расстоянии не менее 20 метров.

Немиров ВВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что постановление должностного лица ПДПС ГИБДД г. Новосибирска от 22 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно диспозиции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ ответственность за данное правонарушение наступает в случае управления транспортным средством … с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 августа 2010 года 54 ПТ № 093580 Соломин БВ 22 августа 2010 года в 16 часов 40 минут при управлении транспортным средством, автомобилем Тойота-Королла г/н Е 292 КО 54, у дома 61 по ул. Каменская в г. Новосибирске был остановлен сотрудниками ГИБДД, при этом, было установлено, что он осуществляет управление транспортным средством, государственные регистрационные знаки которого, оборудованы с применением материалов, затрудняющих их идентификацию.

Данное обстоятельство подтверждается документом фотофиксации, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении, согласно которого, на государственном регистрационном знаке Е 292 КО установлено покрытие из сетчатого материала.

При этом, доводы Соломина БВ в той части, что указанное покрытие им установлено на государственный регистрационный знак с целью предохранения номера от вандализма, суд находит надуманными, данными с целью уйти от административной ответственности, при этом учитывает, что типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93, согласно которому, регистрационные знаки типов 1 - 10, 19 - 22 изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Конкретные материалы, используемые для изготовления регистрационных знаков, способ их изготовления, а также методы испытаний (кроме типовых и периодических испытаний) устанавливаются в технических условиях на регистрационные знаки. При этом, требованиями пунктов 4.7 – 4.7.4. ГОСТа Р 50577-93 установлены требования к покрытию поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием и знаков, изготовленных типографским способом): адгезия покрытия по методу решетчатых надрезов - не более 2 баллов по ГОСТ 15140. Прочность покрытия при ударе - не менее 40 см по ГОСТ 4765. Класс покрытия - не ниже 3 по ГОСТ 9.032. Атмосферостойкость покрытия - по ГОСТ 9.401 для II типа атмосферы по ГОСТ 15150 при сохранении защитных свойств по ГОСТ 9.407 не более балла 1 и декоративных свойств - не более балла 2 должна быть не менее 3 лет в условиях эксплуатации У1 и не менее 2 лет в условиях эксплуатации ХЛ1 по ГОСТ 9.401.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирска от 22 августа 2010 года 54 ПТ № 093580, согласно которому Соломин Борис Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Соломина БВ без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Певина