Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бракар Г.Г.

Рассмотрев жалобу Носковой И.Р. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. по делу об административном правонарушении от 2.03.2011г.

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. 2.03.2011г. в 13 час 10 минут на пл. Ленина, вод. Носкова управляла автомобилем Тойота Витц, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, нарушив п.9.1 ПДД.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. от 2.03.2011г. Носкова И.Р. подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение данного правонарушения.

На данное постановление Носкова И.Р. подала жалобу, в которой просит постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Носкова поддержала доводы своей жалобы и пояснил, что 2.03.2011г. она двигалась по Красному проспекту со стороны пл. Калинина, въехала на пл.Ленина для осуществления движения на ул. Ленина правил дорожного движения не нарушала, была остановлена сотрудником ДПС, который вынес в отношении неё постановление о наложении штрафа, не объяснив, какие ПДД она нарушила. Просит отменить постановление, так как в нем не указано, что именно она совершила, каким образом нарушила правила расположения на проезжей части, так как какой-либо разметки не было, не имеется и схемы нарушения ею правил расположения транспортного средства на проезжей части на ул. Ленина.

Проверив законность и обоснованность постановления инспектора, суд считает, что жалоба Носковой подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из п.9.1. ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Из содержания данных статей КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем дана оценка пояснениям лица, совершившего правонарушение, дана оценка обстоятельствам дела, приведены мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, должны быть понятно изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Однако в постановлении инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. не указано, как двигалась Носкова, в каком направлении, в чем конкретно выражалось нарушение п. 9.1 ПДД и правил расположения транспортного средства под управлением Носковой на пл. Ленина, какие дорожные знаки или разметка имелись и какие из них при расположении на проезжей части пл. Ленина она нарушила, не приведено мотивов о виновности Носковой в нарушении правил дорожного движения. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. подлежит отмене как немотивированное и не содержащее описания обстоятельств нарушения Носковой Правил дорожного движения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.14 ч.3, ст.30.6, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску капитана милиции Морозова А.В. по делу об административном правонарушении от 2.03.2011г. в отношении Носковой И.Р. по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Г.Г.Бракар