Дело № 12-173\2011

РЕШЕНИЕ

«19» мая 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу Стрелецкой М. И. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 07.02.2011г. по делу об административном правонарушении,

установил:

07.02. 2011г. постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Стрелецкая М.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В постановлении указано, что 26.12.2010г. в 15час. 55мин. Стрелецкая М.И. на перекрестке ул. Красный проспект и ул. Державина в г.Новосибирске, управляя автомобилем Форд-Фокус Х 117 ВС 177, выехала на полосу встречного движения, чем нарушил требование п.8.6 ПДД, совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ.

18.03.2011г. в суд поступила жалоба Стрелецкой М.И. на постановление от 07.02.2011г., в которой она просит отменить постановление, так как не была уведомлена о дате и времени судебного заседания и в связи с отсутствием доказательств наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАПРФ.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель заявителя поддержал все доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление.

Судья, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив жалобу Стрелецкой М.И., материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.

Постановлением мирового судьи от 07.02.2011г. к Стрелецкой М.И. применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела присутствуют бесспорные доказательства уведомления Стрелецкой М.И. о дате и времени судебного заседания. В почтовом извещении, возвращённом в суд, указано о вручении уведомления «Козловой по доверенности». В своей жалобе заявитель оспаривает факт вручения ей уведомления, указав, что не выдавала никакой Козловой доверенность для получения на её имя извещений по месту её жительства.

В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: место, время, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАПРФ.

Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Стрелецкой М.И. состава правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12.15 ч.4 КоАПРФ. Свою вину в совершении правонарушения заявитель не признавала. Со схемой ДТП заявитель не согласна. Указанные в протоколе об административном правонарушении свидетели Баловцева Л.П. и Кетух А.В. в судебное заседание не вызывались для установления обстоятельств по делу.

Таким образом, вынесенное постановление от 07.02.2011г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене.

Ст.4.5 КоАП РФ устанавливает двухмесячный срок для привлечения к административной ответственности. В связи с истечение срока для привлечения к административной ответственности суд считает нецелесообразным направлять дело на новое рассмотрение и прекратить производство по делу в отношении заявителя.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 07 февраля 2011 г. мирового судьи 3-го судебного участка в отношении Стрелецкой М. И. отменить, удовлетворив жалобу заявителя.

Производство по делу прекратить.

Судья Федорова Е. Д.