Статья 17.15 часть 1



российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

15.04. 2011 г.

Дело № 12

217

/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Пиотровская Ю.Е.,

рассмотрев в процессе подготовки жалобу администрации г.Чулыма,

на постановление судебного пристава-исполнителя ОИОП УФССП по Новосибирской области Куриленко Т.А. №50 от 18.10.2010г., которым администрация Муниципального образования г.Чулыма Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОИОП УФССП по Новосибирской области Куриленко Т.А. №50 от 18.10.2010г. администрация Муниципального образования г.Чулыма Новосибирской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, а именно : неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом исполнителем.

Администрация г.Чулыма, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась с жалобой, в котором просит признать постановление недействительным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

Постановлением №50 от 18.10.2010г. администрация Муниципального образования г.Чулыма привлечена к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок. При этом в исполнительном документе содержаться сведения о предоставлении семье Агафоновой Е.А. жилого помещения по договору социального найма в черте г.Чулыма.

Таким образом, местом совершения правонарушения является г.Чулым Новосибирской области.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к подсудности Центрального районного суда г.Новосибирска и подлежит передаче в Чулымский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу администрации г.Чулыма на постановление судебного пристава-исполнителя ОИОП УФССП по Новосибирской области Куриленко Т.А. №50 от 18.10.2010г. направить по подсудности в Чулымский городской суд Новосибирской области.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья Пиотровская Ю.Е.