Дело №12-251\2011

РЕШЕНИЕ

«06» июня 2011 года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е.Д.,

рассмотрев жалобу Кашенцева Р.С.на постановление ОУФМС России по НСО в Центральном районе от 31.01.2011г. № 54 МС 102356 о привлечении Кашенцева Романа Степановича к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАПРФ, взыскании штрафа в сумме 1500руб. и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы,

установил:

31.01.2011г. ОУФМС России по НСО в Центральном районе вынесено постановление № 54 МС 102356 о признании Кашенцева Р.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.15 ч.1 КоАПРФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500руб..

26.04.2011г. в суд поступила жалоба от Кашенцева Р.С. на указанное постановление и заявление о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Кашенцев Р.С. не явился, был уведомлён по указанному им адресу в жалобе. Суд, признавая Кашенцева Р.С. надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ОУФМС России по НСО в Центральном районе находит жалобу необоснованной, считая, что вина Кашенцева Р.С. в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст.19.15 ч.1 КоАПРФ, нашла своё подтверждение.

Судья, изучив жалобу Кашенцева Р.С., выслушав пояснения представителя ОУФМС России по НСО в Центральном районе, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 30.3 КоАПРФ, срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, последний может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подавшего жалобу.

В данном случае к жалобе приобщено заявление о восстановлении срока. Оспариваемое постановление получено заявителем 31.01.2011г.. Первоначально жалоба была подана 10.02.2011г., однако к жалобе не было приобщено оспариваемое постановление, в связи с чем, жалоба была возвращена заявителю. 23.03.2011г. заявитель подал жалобу на определение суда о возврате жалобы. Данная жалоба также была возвращена заявителю 29.03.2011г. в связи с отсутствием определения суда, подлежащего обжалованию. В третий раз заявитель подал жалобу, приобщив оспариваемое постановление, только 26.04.2011г..

Таким образом, жалоба поступила в суд по истечении 10 дневного срока с момента получения постановления. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы суду не усматривает. Следовательно, ходатайство заявителя о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протокола об административном правонарушении, постановления об административном правонарушении от 31.01.2011г. и представленных суду дополнительных доказательств в судебном заседании представителем ОУФМС: заявления о регистрации по месту жительства от 20.01.2011г. Кашенцева Р.С. по ул. Достоевского,14, кв.5, адресного листка убытия Кашенцева Р.С. с ул. Ленина, 9, кв.1, заявления о регистрации заявителя по ул. Достоевского,14,кв.5, договор социального найма от 10.11.1999г. по кв. 5 в д.14 по ул. Достоевского, Кашенцев Р.С. проживал без регистрации по месту жительства ( ул. Революции, д.6, кв.200) со 02.11.2010г. более 7 дней, чем нарушил требования п.16 Правил регистрации, снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713.

Назначенное заявителю наказание в виде штрафа в сумме 1500руб. суд находит соразмерным степени тяжести совершённого правонарушения.Ф РФ

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОУФМС России по НСО в Центральном районе от 31.01.2011г. № 54 МС 102356 о привлечении Кашенцева Р.С. к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАПРФ, взыскании штрафа в сумме 1500руб. оставить без изменения, а жалобу заявителя и заявление о восстановлении срока - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский Областной суд.

Судья Федорова Е. Д.