Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климкович, на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска от 17.12.2009 года 54 ПС № 458705 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска от 17.12.2009 года 54 ПС № 458705 Климкович Г.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 100 рублей.

Согласно указанному постановлению 16.12.2009 г. в 19 ч. 15 мин. Климкович Г.Е. в г. Новосибирске по ул. Гоголя - Семьи Шамшиных нарушила п. 13.8 ПДД, управляя а/м Ауди А4 г/н Р 825 КН 54, не выполнила требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, столкнулась с а/м Ниссан Террано г/н 54 УВ 3310, водитель Захаров С.В. В действиях Захарова С.В. нарушений ПДД не усматривается.

Климкович Г.Е., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, обратился в суд с жалобой, где просила отменить постановление. В судебном заседании указала, что выехала на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора, однако через перекресток в это время выехала автомобиль второго участника, она применила экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось, в результате чего она ударила автомобиль второго участника в переднюю правую дверь. Автомобиль, который двигался слева от нее, успел затормозить, пропустив автомобиль второго участника. При этом автомобиль второго участника двигался по встречной полосе ул.С.Шамшиных в прямом направлении.

Потерпевший Захаров С.В. пояснил, что двигался по ул.С.Шамшиных, поворачивал на ул. Гоголя налево. На перекресток выехал на зеленый сигнал светофора по своей полосе движения, доехал до середины перекрестка, стоял вторым или третьим, обязан был закончить маневр проезда перекрестка. Он планировал завершить маневр на средней или крайней правой полосе, по которой двигался автомобиль Климкович. Машина, двигавшаяся слева от Климкович пропускала его, машина справа от Климкович выехала на перекресток, перегородив ему дорогу, он вынужден был притормозить, и в это время автомобиль Климкович ударил его автомобиль в правую дверь и задел крыло.

Выслушав заявителя, второго участника дорожно-транспортного происшествия, суд считает постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска от 17.12.2009 года 54 ПС № 458705 законно, отмене не подлежит, а в удовлетворении жалобы Климкович Г.Е. необходимо отказать.

Согласно ст. 30.6. КОАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй единолично, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: - в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статьей 12.13 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Пункт 13.8 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

В представленном, административном материале по факту ДТП, имеется подписанная Климкович Г.Е. и Захаровым С.В. схема к протоколу осмотра ДТП, в соответствии с которой в момент столкновения автомобиль Ниссан Террано, под управлением Захарова С.В. совершал поворот налево на ул.Гоголя, и не находился на полосе предназначенной для движения во встречном направлении. При этом принимая во внимание, что столкновение произошло в момент завершения маневра, при этом автомобиль, находящийся слева от автомобиля Климкович Г.Е. пропускал автомобиль под управлением Захарова С.В., суд приходит к выводу о том, что автомобиль Захарова С.В. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а Климкович Г.Е., начиная движение на зеленый сигнал светофора, должна была пропустить автомобиль Захарова С.В., завершающий маневр проезда перекрестка. При этом, как пояснила сама Климкович Г.Е., она видела весь перекресток.

Доводы Климкович Г.Е. о том, что когда она начинала движение на перекрестке автомобилей не было, автомобиль Захарова С.В. находился на встречной полосе движения, выезжал на перекресток на мигающий зеленый или желтый сигнал светофора, при этом двигаясь в прямом направлении, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, административным материалом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Оставить постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД г.Новосибирска от 17.12.2009 года 54 ПС № 458705 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климкович без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья А.В.Бутырин