Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Бутырин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шмакова об отмене постановления начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску от 11.10.2010г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПН № 060374 от 11.10.2010 года Шмаков В.О. признан виновным по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявитель, не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении от 11.10.2010 года, обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления, указав, что в соответствии с п.3.1 ПДД РФ, выполняя неотложное служебное задание, он мог отступать от требований разделов 6 и 8-18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 ПДД РФ и им выполнены меры для обеспечения безопасности движения, при этом вторым участником ДТП Ольховиковым С.В. не выполнены требования п.3.2 ПДД РФ.

Выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В данном случае материалы дела не содержат бесспорных доказательств вины Шмакова В.О. в совершении административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПН № 060374 от 11.10.2010 года Шмаков В.О. признан виновным по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 700 рублей, а именно в том, что 18.09.2010 года в 18-40 часов Шмаков В.О., управляя транспортным средством АЦ-32404331 ВВР г/н К 001 РВ 54, на ул. Красный проспект – Свердлова в нарушение требований п.6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток под запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген, г/н О 045 МО 54.

Статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В то же время пункт 3.1 Правил дорожного движения РФ допускает, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Пункт 3.2 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как следует из обстоятельств дела, Шмаков В.О., двигаясь на вышеуказанном специальном транспортном средстве – пожарный автомобиль (автоцистерна) выполнял служебное задание, в связи с вызовом о пожаре по адресу: г.Новосибирск, ул.Свердлова, 3. При этом, как указывает сам заявитель, он двигался вторым в колонне из двух автомобилей с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при этом убедившись в том, что ему уступают дорогу. Удар почувствовал уже, завершая маневр проезда перекрестка.

Аналогичные обстоятельства подтвердил командир ПЧ №1 ОФПС-1 по Новосибирской области Фомичев А.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля. При этом пояснил, что выехали в составе колонны с включенными световыми и звуковыми сигналами, при пересечении перекрестка ул.Свердлова и Красного проспекта, двигаясь на красный сигнал светофора, при отсутствии впереди двигающихся автомобилей, убедились, что их пропускают и выехали на перекресток. При этом в безопасности проезда убедились дважды – при проезде первой и второй полос движения. Автомобиль Фольксваген двигался по крайней правой полосе с большой скоростью, удар пришелся в правую заднюю часть автомобиля, когда уже проезжали перекресток. При этом автомобили ехали с включенными сигналами, на маршрут не выпускают автомобили с неработающими приборами.

Таким образом, из показаний заявителя, допрошенного свидетеля, а также исследованного административного материала, не усматривается, что Шмаковым В.О. нарушены положения п.3.1 ПДД РФ, а именно, что у него при проезде на красный сигнал светофора при выполнении служебного задания, не работали проблесковые маячки и звуковая сигнализация, а также он не убедился в том, что ему уступают дорогу, кроме того второй участник ДТП Ольховиков С.В. в объяснениях, имеющихся в административном материале, указывает, что двигался в крайнем правом ряду, слева двигался автобус, который при начале движения на зеленый сигнал светофора притормозил, а сам Ольховиков продолжил движение не снижая скорости, что может свидетельствовать о том, что Ольховиков из-за автобуса мог видеть приближающийся служебный автомобиль.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что однозначные доказательств виновности с учетом ст. 1.5 КоАП РФ при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности Шмакова В.О. отсутствовали.

С учетом вышеизложенного жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь подп.3 п.1 ст. 30.7, ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу Шмакова удовлетворить.

Отменить постановление начальника штаба полка ДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску № 54 ПН № 060374 от 11.10.2010 года в отношении Шмакова Владимира Олеговича о привлечении его к ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.В.Бутырин