Дело №12-224\2011

РЕШЕНИЕ

«02» июня 2011года

Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д.,

рассмотрев жалобу Сухаревой В.И. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 02.03.2011г. по делу об административном правонарушении,

установил:

02.03.2011г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Сухарева В.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.2 КоАПРФ ( Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования -влечет наложение административного штрафа на организаторов в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на участников - от пятисот до одной тысячи рублей.) и назначено наказание в виде штрафа в 1000руб..

15.04.2011г. в суд поступила жалоба Сухаревой В.И. на постановление от 02.03.2011г., в которой она просит отменить постановление, оспаривая надлежащее её уведомление о дате судебного заседания, незаконность участия прокурора в рассмотрении дела об административном правонарушении, а также, указывая на ссылку мировым судьёй на распоряжение мэрии г. Новосибирска от 28.12.2010г. № 13061-р, которое на 02.03.2011г. не вступило в законную силу.

В судебном заседании Сухарева В.И. поддержала все доводы, изложенные в жалобе в полном объёме.

Прокурор о дате рассмотрения настоящего дела извещён.

Судья, изучив жалобу Сухаревой В.И., материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. При этом суд исходит из нижеследующего.

Постановлением мирового судьи от 02.03.2011г. к Сухаревой В.И. применено наказание в виде штрафа в размере 1000руб..

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Почтовое уведомление было направлено Сухаревой В.И. по адресу регистрации заявителя и вернулось за истечением срока хранения. Факт проживания по адресу регистрации заявитель подтвердила в судебном заседании. Следовательно, о дате рассмотрения дела Сухарева В.И. была извещена (л.д.43).

Как следует из материалов дела, 12. 01. 2011 года в отношении Сухаревой В.И. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 29.12.2010 года, в 11 часов 50 минут, Сухарева В.И., являясь организатором пикета по уведомлению, поданному в мэрию г. Новосибирска № 01-7885 от 24.12.2010 года с 12-00 часов до 15-00 часов в сквере Крячкова по ул. Красный проспект, 16, приступила к его проведению перед зданием Правительства НСО по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 18, допустила превышение количества участников на пикете более установленного количества, заявленного в уведомлении.

Уполномоченной от мэрии г. Новосибирска по распоряжению № 13061 от 28.12.2010 года Эсахловой Е.В. в связи с нарушением регламента проведения пикета, выразившимся в превышении количества участников акции свыше 150 человек, а также места проведения пикета было вынесено указание № 1 в 12-00 часов об устранении нарушений до 12 часов 10 минут, данное указание было проигнорировано, в 12 часов 20 минут вынесено указание № 2 о прекращении проведения публичного мероприятия до 12 часов 30 минут, данное указание не было выполнено, в 12 часов 30 минут было вынесено предупреждение № 3 об устранении недостатков до 12 часов 40 минут, но данное требование не было выполнено. Уполномоченным от ОВД Музалевым А.В. было объявлено требование об устранении имеющих место быть правонарушениях, но оно также не было выполнено. Таким образом, Сухарева В.И. нарушила ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (ст. 5, п. 4 п.п. 3, 4, 9), при проведении пикета не требовала от участников соблюдения регламента мероприятия, также не довела до участников требование уполномоченного от мэрии г. Новосибирска о прекращении публичного мероприятия. Таким образом, Сухарева В.И. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые были учтены мировым судьёй при принятии решения.

Решением суда Центрального района г.Новосибирска от 28.02.2011г. Сухаревой В.И. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения мэрии г.Новосибирска от 28.12.2010г. № 13061-р.

Ссылка заявителя на незаконное участие прокурора при рассмотрении дела по факту об административном правонарушении является несостоятельной.

Ст. 25.11 КоАПРФ предусматривает случаи обязательного извещения прокурора о рассмотрении дел об административном правонарушении. В то же время, в соответствии со ст.ст. 6,9.1,22,27,30,33 закона « О прокуратуре РФ», прокурор вправе по своей инициативе принимать участие в рассмотрении дел об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАПРФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 02.03.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Сухаревой В.И. оставить без изменения, жалобу заявителя- без удовлетворения.

Судья Федорова Е. Д.

предусмотренного ст. 20.2 ч. 2 КоАП РФ - нарушение установленного порядка проведения пикетирования.

При назначении наказания судья учитывает содеянное, характер и тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности виновного и назначает ему наказание в виде административного штрафа. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по данному делу судом не установлено.

(ст. 20.2, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 04.05.2011))