Дело № 12-135\2011 РЕШЕНИЕ «07» апреля 2011года Судья суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Федорова Е. Д. С участием секретаря Терлеевой М.В., рассмотрев жалобу Силаева С.В. на постановление мирового судьи 4-го судебного участка от 09.02.2011г. по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАПРФ, установил: 09.02. 2011г. постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Силаев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения) и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. В постановлении указано, что 25.10.2010г. в отношении Силаева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 25.10.2010г. в 17 час. 15мин., на 21 км автодороги г.Новосибирска- г.Ленинск-Кузнецкий он управлял автомобилем Мицубиси Фусо Фиштер, госномер С 944 УВ 54, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортных средств и при этом пересёк сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАПРФ. 15.02.2011г. в суд поступила жалоба Силаева С.В. на постановление от 09.02.2011г., в которой он просит отменить постановление, так как с протоколом об административном правонарушении он не согласен, обгон транспортных средств в зоне действия сплошной линии дорожной разметки не совершал, со схемой ДТП был первоначально не согласен, но инспектор ДПС обещал внести в неё изменения, однако в последствии этого не было сделано. В судебном заседании Силаев С.В. и его представитель поддержали все доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление. Судья, выслушав пояснения заявителя, изучив жалобу Силаева С.В., материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы. При этом суд исходит из нижеследующего. Постановлением мирового судьи от 09.02.2011г. к Силаеву С.В. применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАПРФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении В соответствии со ст. 29.10 КоАПРФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: место, время, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, статья КоАПРФ. Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств совершения Силаевым С.В. правонарушения, ответственность за которое установлена ст.12. 15 ч.4 КоАПРФ. В суде первой инстанции Силаевым С.В. оспаривался факт совершения правонарушения, с протоколом об административном правонарушении и схемой ДТП согласен не был. Показания указанных в качестве понятых в протоколе об административном правонарушении и в схеме ДТП Чернова А.В. и Стелакова С.В. в судебном заседании не проверены. В ходе судебного разбирательства мировым судьёй было удовлетворено ходатайство о допросе в качестве свидетеля водителя Бусыгина В.В., в отношении которого также составлялся протокол об административном правонарушении, и который на момент остановки автомобиля Силаева С.В. находился в машине инспектора ДПС. Однако данный свидетель допрошен не был и причины, по которым суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без допроса данного свидетеля, ни в протоколе судебного заседания, ни в постановлении от 09.02.2011г. не указаны. Суд согласен с доводами Силаева С.В. и его представителя о возможной заинтересованности данного свидетеля в даче показаний против Силаева С.В., так как в отношении самого Бусыгина В.В. решался вопрос о привлечении его к административной ответственности. Допрошенный в судебном заседании свидетель Никонов В.Г. показал, что Силаев С.В. сплошную линию разметки не пересекал. Таким образом, в качестве основания привлечения Силаева С.В. к административной ответственности явились только показания инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Силаева С.В., которые не могут быть признаны достаточными доказательствами для признания Силаева С.В. виновным в совершении административного правонарушения. Согласно ст.1.5 КоАПРФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, вынесенное постановление от 09.02.2011г. не соответствует требованиям ст.29.10 КоАПРФ, в связи с чем, суд не может признать его законным и обоснованным. Данное постановление подлежат отмене. Ст.4.5 ч.1 КоАП РФ: «1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.» Ст. 24.5 п.6 КоАПРФ- производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Из представленного суду материала об административном правонарушении следует, что оспариваемые события относятся к 25.10.2010г.. Следовательно, срок для привлечения к административной ответственности в настоящее время истёк. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с чем, в настоящее время проведение дополнительного расследования с целью установления наличии вины Силаева С.В. в совершении административного правонарушения является нецелесообразным. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1—30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: Постановление от 09 февраля 2011 г. мирового судьи 4-го судебного участка в отношении Силаева С.В. отменить, удовлетворив жалобу заявителя. Производство по делу прекратить. Судья Федорова Е. Д.