Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Зинина И.В.,

при участии:

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Вороновой О.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 16 марта 2011 г. Воронова О.А. привлечена к административной ответственности статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Не соглашаясь с данным постановлением, Воронова О.А. 03 мая 2011 г. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку передала постановление руководству ООО «ДОСТ-Н», чтобы юристы управляющей компании оказали ей помощь в составлении жалобы на постановление. Как ей в последствии сообщили курьер-водитель, 08 апреля 2011 г. почту не направил, в связи с этим был пропущен срок на обжалование. Полагает, что срок на обжалование был ей пропущен по уважительной причине.

Воронова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд, исследовав представленные материалы приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство, заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из представленной копии уведомления, постановление было получено Вороновой О.А. 29 марта 2011 г. С жалобой в суд она обратилась 03 мая 2011 г. Данная жалоба была направлена в суд почтой 29 апреля 2011 г. Соответственно в период с 29 марта 2011 г. по 08 апреля 2011 г. и в период с 08 апреля 2011 г. по 29 апреля 2011 г. Воронова О.А. не предприняла никаких мер по обжалованию указанного постановления.

Кроме того, суду не представлено доказательств в подтверждение доводов Вороновой О.А. об обращении к руководству ООО «ДОСТ-Н», юристам управляющей компании, передачи жалобы курьеру, который в последствии не направил ее в суд.

Также суд полагает, что Воронова О.А. самостоятельно имела возможность обратиться в суд с жалобой на постановление административной комиссии Центрального района г. Новосибирска в установленный законом срок.

Судом не установлены причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, суд полагает, что заявление Вороновой О.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы восстановлению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению Вороновой О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 16 марта 2011 г. Вороновой О.А. – отказать.

Вернуть Вороновой О.А. жалобу на постановление административной комиссии Центрального района г. Новосибирска от 16 марта 2011 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано им в течение 10 дней в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии определения.

Судья И.В.Зинина