российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

рассмотрев жалобу Алексеева Д.М., на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 24 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Алексеева Д.М.,

у с т а н о в и л :

24 марта 2011 г. постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального района г. Новосибирска Алексеев Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Алексеев Д.М. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой и просил отменить указанное постановление.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 08 февраля 2011 г. в дорожно-транспортном происшествии у дома № 31 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске не участвовал, наезд на пешехода Ушакову Ю.Л. не совершал. Его автомобиль не имеет механических повреждений, свидетельствующих о его контакте с потерпевшей. Мировым судьей не дана оценка его показаниями и показаниям Ушаковой Ю.Л. и свидетелей. Кроме того, постановление от 24 марта 2011 г. не соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также не разрешен вопрос об изъятых вещах.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав пояснения представителя Алексеева Д.М., потерпевшей, свидетеля Степанова А.Б., суд полагает, что постановление мирового судьи законно, обоснованно, а жалоба Алексеева Д.М. не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.27 предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие содержит пункт 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке, в том числе содержать и указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Судом установлено, что 08 февраля 2011 г. Алексеев Д.М., управляя автомобилем, во дворе дома № 31 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске совершил наезд на потерпевшую Ушакову Ю.Л., после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- объяснениями Ушаковой Ю.Л. от 09 февраля 2011 г. (л.д.15), ее же показаниями, данными в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, и в настоящем судебном заседании, из которых следует, что 08 февраля 2011 г. она вместе со Степановым А.Б. находилась во дворе дома № 31 по ул. Ипподромская в г. Новосибирске, шли к своей машине. Во двор въехал автомобиль японского производства темного цвета. Для того чтобы пройти мимо остановившегося автомобиля, они прижались к тротуару. Внезапно поскользнувшись, она упала перед автомобилем с правой стороны, и в этот момент машина двинулась и наехала ей на правую ногу. Несмотря на это, автомобиль продолжал двигаться. Степанов А.Б. ударил по машине, кричал водителю, чтобы тот остановился. Водитель остановил транспортное средство. Степанов А.Б. помог ей подняться, а машина медленно отъехала. Затем, автомобиль развернулся, проехал мимо них и выехал со двора, номер она и Степанов А.Б. запомнили. Ранее Алексеева Д.М. она не знала, оснований его оговаривать у нее не имеется.

Аналогичные показания давал свидетель Степанов А.Б. как в ходе судебного заседании, так и в ГИБДД (л.д.14).

-справкой инспектора по разбору ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску (л.д.16), согласно которой в поликлинику № 1 обратилась Ушакова Ю.Л., которая пояснила, что во дворе дома ей наехал на ногу автомобиль. Установлен диагноз ушиб правой стопы, ссадина 2 пальца правой кисти.

-справкой МУЗ «Городская поликлиника № 1» от 08 февраля 2011 г., представленной Ушаковой Ю.Л. в ходе судебного заседания, согласно которой установлен диагноз: ушиб правой стопы, болевой синдром, ссадина 2 пальца правой кисти.

- пояснениями самого Алексеева Д.М., данными при рассмотрении административного дела мировым судьей. Так, он указывал, что признает то обстоятельство, что покинул место дорожно-транспортного происшествия и нарушил правила дорожного движения, это было связано с агрессией мужчины, который был с потерпевшей, был растерян в связи с произошедшим.

При этом, мировым судьей дана надлежащая оценка пояснениям Ушаковой Ю.Л. Алексеева Д.М., учтена совокупность собранных по делу доказательств, оснований для из переоценки указанных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд не принимает во внимание довод Алексеева Д.М. о том, что на его автомобиле отсутствуют следы контакты с потерпевшей, поскольку как поясняет потерпевшая, автомобиль наехал ей на ногу, удара не было. Соответственно на автомобиле отсутствуют механические повреждения, что не является обстоятельством исключающим факт дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что обязанность, предусмотренная пунктом 2.5 Правил дорожного движения Алексеевым Д.М. выполнена не была, его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом суд не принимает во внимание доводы Алексеева Д.М. о нарушении судом положений ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части не указания в постановлении полного имени и отчества судьи, поскольку несоответствие постановления указанному требованию положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может являться самостоятельным основанием к отмене постановления.

В соответствии со статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

Таким образом, судом обосновано не решен вопрос об изъятом у Алексеева Д.М. удостоверении на право управления транспортными средствами, поскольку его изъятие было осуществлено сотрудниками ГИБДД с целью последующего исполнения возможного назначенного Алексееву Д.М. наказания, и вопрос о возврате данного документа подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи 3-го судебного участка являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону и не опровергаются доводами жалобы. При назначении мировым судьей наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 г. в отношении Алексеева Д.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В.Зинина