РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А Н О В О С И Б И Р С К А

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2011г. № 12-241/11

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Галина В.А., рассмотрев в процессе подготовки жалобу адвоката Суслова С.В., действующего в интересах Мец Н.Г., проживающей по адресу г. Новосибирск, ул.00,

на постановление по делу об административном правонарушении № 136-11 от 14.04.2011, вынесенное начальником государственной жилищной инспекции Новосибирской области по ч.1 ст.7.21КоАПРФ

установил:

Постановлением начальника государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 14.04.2011 Мец Н.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.21 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде предупреждения.

Адвокат Суслов С.В., действующий в интересах Мец Н.Г., обратился в суд с жалобой, просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Компетенция государственной жилищной инспекции Новосибирской области распространяется на территорию Новосибирской области.

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является квартира № 1 в доме № 24 по ул. Б.Хмельницкого, расположенная в Калининском районе г.Новосибирска.

В связи с указанными обстоятельствами жалоба адвоката Суслова С.В., действующего в интересах Мец Н.Г., не может быть рассмотрена Центральным районным судом г.Новосибирска.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

На основании изложенного жалоба адвоката Суслова С.В., действующего в интересах Мец Н.Г., на постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней материалы подлежат передаче по подведомственности в Калининский районный суд г.Новосибирска

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу адвоката Суслова С.В., действующиего в интересах Мец Н.Г., на постановление по делу об административном правонарушении № 136-11 от 14.04.2011, вынесенное начальником государственной жилищной инспекции Новосибирской области, передать на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через суд вынесший настоящее определение.

Судья В.А.Галина