Статья 14.6 часть 1



Дело № 12-260/11

РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Витюк В.В. при секретаре Беляковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Асмодьярова Г.Р. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 в отношении Скаредновой Т.С.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2011, вынесенным заместителем руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Асмодьяровым Г.Р. прекращено производство об административном правонарушении в отношении Скаредновой Т.С. по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Заельцовского района г.Новосибирска принес протест и обосновал его следующим. В ходе рассмотрения указанного административного дела должностным лицом допущены нарушения норм процессуального и материального права. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДТЦ «Дети» прокурор надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем у прокурора отсутствовала объективная возможность воспользоваться полномочиями, предусмотренными ст.25.11 КоАП РФ, а именно участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела. В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении указано, что ООО «ДТЦ «Дети» находится на общей системе налогообложения. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ООО «ДТЦ «Дети» находится на упрощенной системе налогообложения. В своих объяснениях Скареднова Т.С. также подтвердила указанное обстоятельство, в ходе ознакомления с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении факт нахождения на упрощенной системе налогообложения не оспаривала. Вывод заместителя руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Асмодьярова Г.Р. о том, что ООО «ДТЦ «Дети» находится на общей системе налогообложения является неправомерным, поскольку материалы свидетельствуют об обратном. Согласно информации ИФНС по Заельцовскому району г.Новосибирска от 21.04.2011 ООО «ДТЦ «Дети» находится на упрощенной системе налогообложения.

Представитель прокуратуры Заельцовского района Пасаженникова О.В. в судебном заседании доводы протеста поддержала, дала соответствующие пояснения.

Защитник Скаредновой Т.С. по доверенности Коврова Е.Ю. в судебном заседании против отмены постановления не возражала.

Представитель заинтересованного лица – Департамента по тарифам Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Скареднова Т.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Согласно ст.26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Так из представленных в суд материалов следует, что прокурор не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДТЦ «Дети», что является нарушением ч.2 ст.25.11 КоАП РФ. Должностным лицом сделан не верный вывод о том, что ООО «ДТЦ «Дети» находится на общей системе налогообложения. Из представленных документов следует, что ООО «ДТЦ «Дети» находится на упрощенной системе налогообложения, что подтвердил в судебном заседании защитник Скаребновой Т.С.

В связи с чем суд усматривает нарушение норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДТЦ «Дети» Скаредновой Т.С.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и направлении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «ДТЦ «Дети» Скаредновой Т.С. по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05.04.2011 года, вынесенное заместителем руководителя департамента по тарифам Новосибирской области Асмодьяровым Г.Р., которым прекращено административное производство в отношении директора ООО «ДТЦ «Дети» Скаредновой Т.С. по ч.1 ст.14.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Витю В.В.