Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89

Дело 12-73/2011

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Бутырин А.В., рассмотрев жалобу Задориной Н. В., 10.11.1955 г.р., урож.г.Татарск Новосибирской области, проживающей в г.Новосибирске, ул.Д.Ковальчук, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г.

у с т а н о в и л :

Как установлено постановлением мирового судьи, 08.10.2010 года в 20 часов 00 минут Задорина Н.В. управляла автомобилем Форд Фбюжн, г/н Х 832 УН 54, у д.70 по ул.Красный проспект в г.Новосибирске, где с участием указанного автомобиля под ее управлением произошло дорожно-транспортное происшествие с припаркованным автомобилем Тойота Корона Премио, г/н Х 054 МР под управлением водителя Мальцева А.С., после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи 4 судебного участка Центрального района от 15.12.2010 г. Задорина Н.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение данного правонарушения.

На данное постановление мирового судьи Задорина Н.В. подала жалобу, в которой просит отменить постановление.

В судебное заседание Задорина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины уважительной неявки суду не сообщила.

Представитель Задориной Н.В. – Пугин А.С., доводы, указанные в жалобе поддержал в полном объеме, указав, что Задорина Н.В. не участвовала в дорожно-транспортном происшествии, таким образом, в ее действиях состава административного правонарушения не усматривает. Просит отменить постановление мирового судьи, так как оно необоснованно и незаконно.

Проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 15.12.2010 г., суд считает, что постановление по делу вынесено законно и обосновано.

Правила дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство таким образом, чтобы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил (п.10.1 ПДД РФ).

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Вина Задориной Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными материалами дела, пояснениями свидетелей Мальцева А.С., Парбузиной Н.Ю., Бучатина Е.В., допрошенных в судебном заседании у мирового судьи.

Так, свидетель Мальцев А.С. пояснял, что Задорину Н.В. он ранее не знал, неприязненных отношений с ней нет. 08.10.2010 года автомобиль Тойота Корона Премио, принадлежащий Бучатову Е.В., стоял у дома 72 по ул.Красный проспект, сам он находился в квартире дома 70 по ул.Красный проспект. Примерно в 18-19 часов он услышал, как сработала сигнализация у машины, выглянул в окно и увидел, что от автомашины отъезжает автомобиль Форд Фьюжн красного цвета, который выехал на ул.Красный проспект и повернул направо. Они с Бучатиным Е.В. и Парбузиной Н.Ю. выбежали на улицу. Он сел за руль и они поехали за указанной машиной, догнали ее у дома 74 по ул.Красный проспект. С водителем автомобиля Форд разговаривал Бучатин Е.В. В разговоре с Бучатиным Е.В. Задорина Н.В. отрицала факт столкновения и то, что она находилась во дворе дома 70 по ул.Красный проспект. На машине Задориной Н.В. имелись повреждения. На заднем правом крыле, заднем бампере, задней правой двери автомобиля Тойота Корона Премио имелись повреждения в виде царапин и вмятин со следами красной краски.

Аналогичные показания были даны свидетелями Бучатиным Е.В. и Парбузиной Н.Ю.

Свидетель Бучатин Е.В., кроме того, пояснил, что сигнализация на его машине сработала примерно в 19-00 – 20-00 час. Машину Задориной Н.В. он рассмотрел хорошо, так как живет на втором этаже. Автомобиль Форд Фьюжн совершил маневр и снова задел его машину задним бампером. В результате этого, на правой задней двери, правом заднем крыле и на бампере с правой стороны его машины имелись повреждения – бампер был отломан, на крыле и на двери были глубокие царапины, вплоть до повреждения грунтовки. На этих элементах имелись следы красной краски от автомобиля Форд Фьюжн. На автомобиле Форд Фьюжн были значительные повреждения, сломаны задний и передний бамперы. Задорина Н.В. предлагала ему деньги в размере 5000 рублей за причиненный ущерб, факт произошедшего ДТП она признавала, но он отказался от денег, так как этой суммы было недостаточно для ремонта, и вызвал сотрудников ДПС.

Свидетель Парбузина Н.Ю., кроме того, пояснила, что до того, как услышать сигнал сигнализации от машины Бучатина Е.В., она услышала звук удара.

Оснований оговаривать Задорину Н.В. у свидетелей суд не усматривает, поскольку допрошенные свидетели ранее с ней знакомы не были, неприязненных отношений не имели.

Также вина Задориной Н.В. подтверждается фотографиями, представленными Бучатиным Е.В., которые были сделаны 08.10.2010 года в период времени с 22-00 до 23-00 часов, то есть в день дорожно-транспортного происшествия, и на которых видны повреждения на автомобиле Тойота Корона со следами краски красного цвета. В то же время фотографии, представленные Задориной Н.В., были сделаны 14.10.2010 года, то есть спустя несколько дней после ДТП.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, по ходатайству Задориной Н.В. была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО Компания «НОВОЭКС» в заключении № 25-04/11-СУТ, повреждения автомобиля Тойота на боковой задней правой части кузова, и заднем бампере справа, могли образоваться при столкновении с автомобилем Форд, в ситуации, изложенной в представленных материалах, при движении Форд задним ходом. Утверждать категорично, что данный контакт действительно имел место невозможно, поскольку не проводилось сопоставление транспортных средств, а также наслоения частиц на обоих автомобилях.

Вместе с тем, оценив в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что Задориной Н.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом доводы Задориной Н.В. о том, что она не участвовала в дорожно-транспортном происшествии суд оценивает критически, как направленные на желание избежать административной ответственности, поскольку они опровергаются материалами дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, мировым судом правильно оценены все существенные обстоятельства по делу и сделан правильный вывод о виновности Задориной Н.В. в совершенном правонарушении. При назначении наказания судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом этого, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 15.12.2010г. оставить без изменения, жалобу Задориной Н. В. без удовлетворения.

Судья А.В.Бутырин